ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21403/2023

Дело № А41-61906/20

03 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 по делу № А41-61906/20 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Объединенная компания»

при участии в судебном заседании: 

от АО «Мосэнергосбыт» - ФИО2 по доверенности № Д-103-146 от 22.11.2022, ФИО3 по доверенности № Д-103-162 от 22.11.2022;

от ООО «Объединенная компания» - ФИО4, генеральный директор, выписка; ФИО5 по доверенности от 16.01.2023;

от ООО «Районная Лифтовая Компания» - ФИО6 по доверенности от 02.10.2023;

ФИО7 – слушатель, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 в отношении ООО «Объединенная Компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.03.2021. 

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 619 701,67 руб., из которых 8 851 0188, 66 руб. – основной долг, 3 768 683,01 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В судебном заседании представители АО «Мосэнергосбыт» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Объединенная компания» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представили на обозрение суда акт сверки взаимных расчетов на 30.09.2023.

Представитель ООО «Районная Лифтовая Компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Объединенная компания» заключены договоры энергоснабжения от 01.06.2015 № 93900159, от 01.11.2018 № 93980159, от 01.01.2018 № 93978059, от 01.05.2019 № 93980959, от 01.01.2019 № 93980859, от 01.07.2019 № 93981559, от 01.10.2019 № 93981859.

Как указывает АО «Мосэнергосбыт», задолженность по указанным договорам в размере 8 851 0188, 66 руб. основного долга и 3 768 683,01 руб. неустойки подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суд Московской области по делам № А41-33683/2018, № А41-27593/2018, № А41-57343/2019, № А41-27593/2018, № А41-90215/2019, № А41-106751/2019, № А41-10054/2020, № А41-26747/2020, № А41-37006/2020, № А41-56028/20, № А41-73854/2020, № А41-65756/2020, № А41-83691/2020, № А41-43039/20, № А41-56030/2020, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-141710/19, а также первичными документами.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Объединенная компания» обязательств по оплате энергоресурса, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. 

Действительно, наличие задолженности ООО «Объединенная компания» перед АО «Мосэнергосбыт» и ее размер подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и первичными документами.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы задолженность ООО «Объединенная компания» перед АО «Мосэнергосбыт» погашена.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством понимается гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации под исполнением обязательства следует понимать совершение должником действий (воздержание от действий), направленных на удовлетворение интересов кредитора и являющихся обязанностью должника. Исполнение обязательства с соблюдением всех его условий (под которыми понимаются условия о предмете, месте, времени, и способе исполнения) прекращает обязательство и ведет к достижению того правового результата, ради которого обязательство возникло.

В материалах дела имеются доказательства перечисления должником в пользу АО «Мосэнергосбыт» после введения в отношении ООО «Объединенная компания» процедуры наблюдения денежных средств в сумме 13 389 777, 80 руб., которые кредитором ООО «Объединенная компания» не возвращены.

Принятие АО «Мосэнергосбыт» денежных средств от ООО «Объединенная компания» без замечаний свидетельствует о совершении АО «Мосэнергосбыт» действий по принятию исполнения.

Подлинность представленного должником акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2023 подтверждены представителями АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что должник письмом от 18.07.2023 № исх/ОБ/87 просил считать оплату платежными поручениями от 19.01.2023 №17, от 10.02.2023 № 35, от 11.07.2023 № 192, от 11.07.2023 № 193, от 12.07.2023 № 194, от 13.07.2023 № 196, от 13.07.2023 № 197, от 14.07.2023 № 199, от 17.07.2023 № 198, от 18.07.2023 № 201 на общую сумму 12 619 701, 67 руб. оплатой по договорам от 01.09.2015 № 93900159, от 01.01.2018 № 93978059, от 01.01.2018 № 93980959, от 01.01.2019 № 3980859, в счет погашения задолженности, установленной решениями Арбитражного суда Московской области по делу № А41-43039/2020, № А41-56028/2020. Факт погашения задолженности подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом однородности требований АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Объединенная компания», возникших из вышеуказанных договоров энергоснабжения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактически действия должника являются сальдированием долга, что является допустимым в рамках процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, в материалах дела имеются доказательства полного погашения ООО «Объединенная компания» задолженности, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «Мосэнергосбыт».

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. 

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 11.09.2023 по делу № А41- 61906/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк