Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12629/2019

г. Петрозаводск

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения принята 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозавод "Ладога" о взыскании 657011 руб. 55 коп. путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозавод "Ладога" (далее – ответчик, общество) о взыскании 657 011 руб. 55 коп. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 30.05.2019 № ПБ-052019 на оказание транспортных услуг по вывозке и перевозке лесопродукции.    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора от 30.05.2019 № ПБ-052019 на оказание транспортных услуг по вывозке и перевозке лесопродукции.

Общество отзыв по существу исковых требований в суд не представило, в ходатайстве от 25.02.2020 №609 просило учесть частичную оплату в сумме 50 000 руб. при вынесении решения по делу.

25.02.2020 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.02.2020.

Судом составляется мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы общества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор от 30.05.2019 № ПБ-052019 на оказание транспортных услуг по вывозке и перевозке лесопродукции.

В силу пункта 2.2. договора оплата оказанных услуг производится безналичным расчетом в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета и подписания акта выполненных работ исполнителя.

За оказанные услуги предприниматель выставила обществу счета на оплату №13 от 31.08.2019 на сумму 343 656 руб. 38 коп., №14 от 20.09.2019 на сумму 220 791 руб. 46 коп., №15 от 30.09.2019 на сумму 494 454 руб. 21 коп., №16 от 18.10.2019 на сумму 162 557 руб. 34 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг в установленный срок предприниматель направила ответчику претензию от 30.10.2019 с просьбой оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии задолженность в сумме 850 749 руб. 07 коп.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 31.10.2019 задолженность общества составляла 800 749 руб. 07 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 657 011 руб. 55 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами приходит к выводу о том, что спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как возмездное оказание услуг в связи с чем рассматривает дело на основании правовых норм главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 ГК РФ.

Ответчиком представлено платежное поручение от 30.12.2019 №3014, подтверждающее оплату в сумме 50 000 руб. по договору № ПБ-052019 от 30.05.19, счет №14 от 20.09.19.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга по договору от 30.05.2019 № ПБ-052019 на оказание транспортных услуг по вывозке и перевозке лесопродукции является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 607 011 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод "Ладога" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 607 011 руб. 55 коп. задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 30.05.2019 № ПБ-052019 на оказание транспортных услуг по вывозке и перевозке лесопродукции и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 912 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.