АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17852/2018

22 марта 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Кировское межрайонное дорожно-ремонтно-строительное управление», г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тонно», г. Ставрополь,                           ОГРН 

<

***>,

о взыскании основного долга в сумме 2 462 705 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 393,73 руб.,

 в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Кировское межрайонное дорожно-ремонтно-строительное управление» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тонно» (далее - общество) с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании основного долга в сумме 1 189 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1767 066 ,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислены проценты. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело  рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2017 между истцом (поставщик) и  ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки №№ 145,  146, 147, 148,  по условиям которых поставщик обязуется в срок до 31.12.2017 поставить товар, наименование и количество которого указаны в спецификациях, в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него 741 457,57 руб., 675 587,76 руб., 680 016,23 руб., 593 781,75 руб. соответственно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента подписания товарных накладных на каждую партию товара, согласно выставленному счету, счет-фактуре (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 договоров и пунктов 3 спецификаций к ним).

В соответствии с условиями договоров истец передал ответчику товар по указанным договором на общую сумму 2 672 705,16 руб.,  что подтверждается  подписанными ответчиком,  без претензий и разногласий к объему и качеству переданного товара, товарными накладными от 28.12.2017 №№ 228, 229, 230, 231,232.

29 декабря 2017 года сторонами подписан акт о проведении зачета взаимной задолженности, согласно  которому истец обязуется уменьшить задолженность ответчика за поставку материалов по счет-фактуре № 231 от 28.12.2017 на сумму 18 138,15 руб.

Поскольку оплата поставленного товара в сроки, предусмотренные договорами истцом не произведена, 20.06.2018 ответчику вручена претензия с требованием оплатить сумму основного долга (т. 1, л.д. 43).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности: по договору № 145 на 100 000 руб., № 147 на 110 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2018 №9от 12.09.2018 №45, в связи с чем за ним числиться задолженность в общей сумме 2 462 705,16 руб.

Поскольку оплата поставленного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  товарные накладные (л.д. 104-107), подписанные представителями истца и ответчика.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

После обращения истца в суд с настоящими требованиями ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2018 № 92, 26.10.2018 №№ 82, 80, 23.10.2018 № 75, 22.11.2018 №94, 16.12.2018                      №№ 109,111, 06.12.2018 № 105, 23.01.2019 № 2, в связи с чем за ним числиться задолженность в сумме 1 189 000 руб.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об  оплате поставленного товара в полном объеме, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в сумме 1 189 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 15.02.2019 по договорам №№ 145, 146, 148, за период 23.01.2018 по 21.11.2018 по договору № 147 в обшей сумме 176 066,96 руб.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №№ 145, 146, 148 за период с 23.01.2018 по 15.02.2019, по договору № 147 за период с 23.01.2018 по 21.11.2018 в обшей сумме 176 066,96 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонно», г. Ставрополь,                           ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Кировское межрайонное дорожно-ремонтно-строительное управление»,                                 г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 1 189 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 066,96 руб. и  расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 35 955 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонно», г. Ставрополь,                           ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  239 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                                             И.В. Соловьева