ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18836/2017

Дело № А40-65163/15

г. Москва

20 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Т.Б. Красновой,  

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

арбитражного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2017 по делу № А40-65163/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Софт Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий - ФИО2),

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об установлении арбитражному управляющему ФИО2 процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 в отношении ООО «Софт Маркет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 в отношении ООО «Софт Маркет» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2016, стр. 63. 

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Софт Маркет» (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении и взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 755 933, 90 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 указанное заявление  удовлетворено частично: с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскана сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. 

При этом в силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С 29.12.2015 Законом N 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 10 статьи 26 Закона о банкротстве внесены изменения, в том числе ограничивающие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего до 60 000 руб.

Переходными положениями пункта 9 статьи 23  Закона N 391-ФЗ предусмотрено, что действие положений пункта 10 статьи 20.6 в редакции Закона N 391-ФЗ распространяются на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу указанного Федерального закона.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции, признал подлежащим применению пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ, в соответствии с которым сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей.

В обжалуемом определении суд указал, что статьей 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Кроме того, суд руководствовался положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у арбитражного управляющего ФИО2 возникло право на взыскание процентов по вознаграждению временного управляющего после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного, суд первой инстанции снизил проценты по вознаграждению временного управляющего до 60 000 руб.

Апелляционная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», полномочия временного управляющего и, соответственно, право на получение вознаграждения возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. 

В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего датой возникновения полномочий временного управляющего является дата объявления этой части.

Таким образом, правоотношения между должником и временным управляющим ФИО2 возникли с 22.09.2015 (дата принятия резолютивной части судебного акта о введении наблюдения и утверждении временного управляющего).

Поскольку право на получение процентов по вознаграждению у временного управляющего ФИО2 возникло до момента принятия новой редакции статьи 20.6 Закона о банкротстве, то при расчете указанных процентов подлежала применению редакция пункта 10 названной статьи, действовавшая на дату назначения временного управляющего. 

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об ограничении размера процентов по вознаграждению суммой 60 000 руб. сделаны при неправильном применении норм материального права.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.05.2017 № 305-ЭС16-20547 по делу № А41-52145/2015.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений  (ред. от 13.07.2015), сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет процент от балансовой стоимости активов должника. 

Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника. При этом, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Следовательно, расчет процентов временного управляющего, составленный арбитражным управляющим ФИО2 был произведен методологически и арифметически верным, в связи с чем с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 755 933,90 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2017 по делу № А40-65163/15 отменить.

Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО2 в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОФТ МАРКЕТ»  в размере 755 933,90 руб.

Взыскать с ООО «СОФТ МАРКЕТ» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 755 933,90 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:    Т.Б. Краснова 

Судьи:    А.С. Маслов

    М.С. Сафронова