51/2023-115688(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4279/2022

г. Чебоксары

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2023 Полный текст решения изготовлен 12.09.2023 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой  О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сваебой», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Россия 428021, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская  д. 36, пом./офис 6/701  

к обществу с ограниченной ответственностью ««Ремстрой-21», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пирогова  д. 2, корп. II, пом. 11  

о взыскании 478125 руб. 14 коп. 

при участии в деле ПАО «Дорисс», ИНН 

<

***>, в качестве 3-его лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

при участии 

от истца: ФИО2 – доверенность от 07.11.2022 (сроком действия 3 года),  

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 15.06.2023 № 55 (сроком  действия 3 года),  

установил 

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Дорисс-Ремстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  взыскании 1 095 009 руб. 15 коп. в рамках договора субподряда № 01/10-2019 от  01.10.2019 по актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 31.01.2020, от  28.02.2020, от 31.03.2020, от 15.07.2020, от 29.01.2021. Доводы мотивированы  положениями статей 309, 310, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 26.06.2023 к участию в деле в качестве 3-его лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ПАО «Дорисс».  

Определением от 22.08.2023 произведена замена общества с ограниченной  ответственностью «Дорисс-Ремстрой» на общество с ограниченной ответственностью  «Ремстрой-21».  

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в редакции  ходатайства от 08.09.2023 с учетом результатов судебной экспертизы. Просил  взыскать с ответчика в пользу истца 478 125 руб. 14 коп. долга.  

Представитель ответчика в заседании суда требования в заявленном размере  признал.  

Третье лицо представителя не направило, о рассмотрении дела извещено  надлежащим образом.  

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым  судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии  искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о  совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда  Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных  дел».  

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующее.  

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от  01.10.2019 № 01/10-2019, по условиям которого истец обязался выполнить  собственными силами, материалами и механизмами комплекс строительно-монтажных работ по устройству стеновых ограждающих конструкций,  предусмотренных проектной документацией, а ответчик обязался принять результат  работ и оплатить определенную договором цену на согласованных в договоре  условиях (пункт 1.1. договора).  

Цена договора и порядок оплаты согласованы в разделе 3 договора. 

 Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в  подтверждение в материалы дела представлены акты по форме КС-2 и справки по  форме КС-3 от 31.01.2020, от 28.02.2020, от 31.03.2020, от 15.07.2020, от 29.01.2021.  

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для  обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в  законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания  акта признаны им обоснованными.  

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу  недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон  должна быть назначена экспертиза (пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Определением от 15.09.2022, в редакции от 19.01.2023 по делу была назначена 

судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЦОЭК  «Автопрогресс» ФИО4, ФИО5. В арбитражный суд поступило  экспертное заключение от 29.04.2023 № 221-10-22Ц, а также представлены пояснения  от 25.08.2023 № 560.  

Объем и стоимость работ, установленные в пояснении ООО «ЦОЭК  «Автопрогресс» от 25.08.2023, а также наличие задолженности в заявленном истцом  по тексту ходатайства от 08.09.2023 размере ответчиком в ходе рассмотрения дела  признаны.  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям  относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу  истца 478 125 руб. 14 коп. долга, как законные, обоснованные материалами дела и  признанные ответчиком.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом принятого судом уточнения требований истцом и признания требований  ответчиком, а также положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Ремстрой-21», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сваебой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму долга  478 125 (Четыреста семьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) руб. 14 коп..  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Ремстрой-21», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> государственную пошлину в доход федерального  бюджета 3 795 (Три тысячи семьсот девяносто пять) руб..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.  Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. 

Судья О.В. Манеева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 10:05:00

 Кому выдана МАНЕЕВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЯНОВНА