РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126181/22-137-942

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ФОНД ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ (121099, ГОРОД МОСКВА, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 36, ОГРН: 1177700013710, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2017, ИНН: 7704443643) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ШЕПЕЛЕНКО ЕКАТЕРИНЕ ИГОРЕВНЕ (ОГРНИП: 317774600116416, ИНН: 773609447242, Дата присвоения ОГРНИП: 13.03.2017) 

о взыскании задолженности в размере 1 367 029 руб. 65 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: Некрасов А.И. по дов. № 22-06-02 от 02.06.2022г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ПО ПОДДЕРЖКЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ обратился в Арбитражный суд города Москвы к  ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ШЕПЕЛЕНКО ЕКАТЕРИНЕ ИГОРЕВНЕ  о взыскании задолженности в размере 1 367 029 руб. 65 коп. по договору займа  №1/2018 от 27.12.2018г.      Ответчик требование истца по существу  не оспорил, в судебное заседание своего представителя  не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд не  находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, по договору займа денежные средства заемщику были переданы истцом в размере 1,5 000 000 руб. под 6,5% годовых, на цели: для достижения цели – реализации социального проекта «Удобное место для креативной молодежи».

10.11.2020г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым установили срок возврата займа и график  погашения задолженности ответчика.

В декабре истец уведомил ответчика о необходимости погасить задолженности 25.10.2021г.

В установленный договором срок денежные средства заемщику  не  были возвращены. Досудебная претензия истца о добровольном урегулировании спора была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п.4.1 договора займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.09.2022г. задолженность ответчика составила 1 297 210,58 руб., где в том числе: основной долг – 1 127 238,97 руб., проценты за пользование займом – 58 776,29 руб., неустойка на сумму основного долга – 105 757,59 руб., неустойка на сумму процентов за пользование займом – 5 437,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ШЕПЕЛЕНКО ЕКАТЕРИНЫ ИГОРЕВНЫ (ОГРНИП 317774600116416, ИНН 773609447242) в пользу ФОНД ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ (ОГРН 1177700013710, ИНН 7704443643) 1 297 210,58 руб., где в том числе: сумма основного долга в размере 1 127 238,97 руб., проценты за пользование займом в размере 58 776,29 руб., неустойка на сумму основного долга в размере 105 757,59 руб., неустойка на сумму процентов за пользование займом в размере 5 437,73 руб., а также  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 972 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова