АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А84-3619/2023

12 июля 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023.  Решение в полном объёме составлено 12.07.2023.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка  А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское  охотничье хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Севастополь)  

к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по  Республике Крым и г. Севастополю (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Симферополь)  

к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)  

к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя  «Парки и скверы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора:  

Правительства Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  г. Севастополь)  

Департамента по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)  

Департамента городского хозяйства города Севастополя (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)  

о признании соглашения недействительным, 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;  

от ответчика (Департамент природных ресурсов и экологии города  

Севастополя): ФИО3 – представитель по доверенности; Радинская- 

ФИО4 – представитель по доверенности; 

установил:

Код доступа к материалам дела: 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Орлиновское охотничье  хозяйство" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к  Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Республике Крым и г. Севастополю, Департаменту природных ресурсов и  экологии города Севастополя, ГБУ города Севастополя "Парки и скверы" о  признании недействительным соглашение на снос (демонтаж) зданий и  сооружений, заключенного 12.08.2022 между ответчиками.  

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению.  

Ответчики (Департамент природных ресурсов и экологии города  Севастополя, ГБУ г. Севастополя "Парки и скверы") представили отзывы на  иск, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

От иных участников по делу отзывы на иск представлены не были. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по  делу.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Севастополя от 17.08.2021 по делу № А84-493/2021 удовлетворены исковые  требования Севприроднадзора об обязании ООО «Орлиновское охотничье  хозяйство» освободить лесные участки с кадастровыми номерами  91:01:000000:37, 91:01:000000:72 от 18 особей оленей европейских с  идентификационными номерами 1.59, 2.50, 3.57, 4.58, 5.53, 6.56, 7.55, 8.52,  9.54, 10.42, 11.43, 12.44, 13.49, 14.47, 15.48, 16.41, 17.46, 18.45, а также после  исполнения обязанности по освобождению указанных лесных участков  устранить препятствия в пользовании Севприроднадзором лесными  участками с кадастровыми номерами 91:01:000000:37, 91:01:000000:72 путём  демонтажа некапитальных сооружений, представляющих собой ограждение  вольера (деревянные столбы, на которых закреплена металлическая сетка),  металлические контейнеры для проживания сотрудников вольера.  

15.04.2022 Арбитражным судом города Севастополя по делу № А84493/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 039920801, на основании  которого постановлением Межрайонного отделения судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Севастополю (далее – Отделение службы  судебных приставов) от 20.04.2022 № 92012/22/12037 возбуждено  исполнительное производство № 8281/22/92012-ИП. Этим же  постановлением установлен ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» срок  для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения копии  постановления о возбуждении исполнительного производства.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  07.06.2022 решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.08.2021 по  делу № А84-493/2021 оставлено без изменений.  

15.06.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о  совершении исполнительных действий, которым установлено, что по  

 

состоянию на 15.06.2022 решение Арбитражного суда города Севастополя от  17.08.2021 по делу № А84-493/2021 должником не исполнено.  

Постановлением Отделения службы судебных приставов от 22.06.2022   № 92012/22/22884 с должника - ООО «Орлиновское охотничье хозяйство»  взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей и установлен  обществу новый срок для исполнения требований исполнительного  документа – до 14.07.2022.  

Постановлением Отделения службы судебных приставов от 29.06.2022   № 92012/22/24377 отказано в удовлетворении заявления общества о  приостановлении исполнительного производства № 8281/22/92012-ИП.  

06.07.2022 судебным приставом ФИО5 с участием  должностных лиц Севприроднадзора и ООО «Орлиновское охотничье  хозяйство» составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно  которому в ходе совершения 06.07.2022 исполнительных действий по адресу:  г. Севастополь, лесные участки с кадастровыми номерами 91:01:000000:37,  91:01:000000:72, особи оленей европейских с идентифицирующими  номерами 1.59, 2.50, 3.57, 4.58, 5.53, 6.56, 7.55, 8.52, 9.54, 10.42, 11.43, 12.44,  13.49, 14.47, 15.48, 16.41, 17.46, 18.45 не обнаружены.  

Письмом от 02.08.2022 № 92012/22/29153 судебный пристав ФИО5 потребовала от ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» исполнения в  срок до 16.08.2022 решения Арбитражного суда города Севастополя от  17.08.2021 по делу № А84-493/2021.  

02.08.2022 общество обратилось в Отделение службы судебных  приставов с заявлением об отложении на декабрь 2022 года исполнительных  действий по исполнительному производству № 8281/22/92012-ИП, указав на  следующие обстоятельства: согласно ответам из ФБУ науки института  проблем экологии и эволюции им ФИО6 Российской Академии наук  за исх. № 01-17/474 от 05.07.2022 и ФГБУ «Федеральный центр развития  охотничьего хозяйства» за исх. 362 от 27.07.2022 рекомендуется провести  отлов благородных оленей в ноябре-декабре 2022 года, с целью недопущения  гибели самок оленя с молодняком.  

Постановлением судебного пристава ФИО5 от 04.08.2022   № 92012/22/29467 отказано в удовлетворении заявления общества об  отложении исполнительных действий и (или) применения мер  принудительного исполнения по исполнительному производству №  8281/22/92012-ИП.  

11.08.2022 судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя  – Севприроднадзора предложение произвести финансирование мер  принудительного исполнения по исполнительному производству №  8281/22/92012-ИП, с последующим их возмещением за счет должника  

12.08.2022 в рамках исполнительного производства № 8281/22/92012- ИП между Севприроднадзором (заказчик), Управлением ФССП по  Севастополю в лице его руководителя ФИО7 и государственным  бюджетным учреждением города Севастополя «Парки и скверы» заключено  

 

соглашение на снос (демонтаж) зданий и сооружений (далее – Соглашение),  предметом которого являются работы по демонтажу на лесных участках с  кадастровыми номерами 91:01:000000:37, 91:01:000000:72 некапитальных  сооружений, представляющих собой ограждение вольера (деревянные  столбы, на которых закреплена металлическая сетка), металлические  контейнеры для проживания сотрудников вольера.  

Письмами от 15.08.2022 № 92012/22/31019 и от 17.08.2022   № 92012/22/31144 судебный пристав ФИО5 потребовала от ООО  «Орлиновское охотничье хозяйство» исполнения в срок до 18.08.2022  решения Арбитражного суда города Севастополя от 17.08.2021 по делу №  А84-493/2021.  

В этом же требовании указано, что в случае неисполнения должником  в установленный срок требований исполнительного листа серии ФС   № 039920801, принудительное исполнение данного исполнительного  документа будет осуществлено 19.08.2022 без дополнительного уведомления  должника.  

17.08.2022 судебным приставом ФИО5 в отношении ООО  «Орлиновское охотничье хозяйство» составлен протокол № 731/22/92012-ИП  об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в  связи с неисполнением требований исполнительного листа серии ФС   № 039920801 в срок (14.07.2022), установленный постановлением от  22.06.2022 № 92012/22/22884 о взыскании исполнительского сбора.  

19.08.2022 работниками ГБУ города Севастополя «Парки и скверы» в  присутствии судебного пристава ФИО5, представителей  Севприроднадзора, ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» и иных лиц  начаты работы по демонтажу на лесных участках с кадастровыми номерами  91:01:000000:37, 91:01:000000:72 некапитальных сооружений,  представляющих собой ограждение вольера (деревянные столбы, на которых  закреплена металлическая сетка), металлические контейнеры для  проживания сотрудников вольера.  

При этом, в акте о совершении исполнительных действий от 19.08.2022  зафиксировано, что на момент начала проведения исполнительных действий  должник требования исполнительного листа серии ФС № 039920801 не  исполнил (демонтаж некапитальных сооружений не осуществил), при  обследовании территории особей оленей, указанных в решении суда, не  обнаружено.  

19.10.2022 судебный пристав ФИО8 составила акт о  совершении исполнительных действий, которым зафиксировала факт  выполнения в полном объеме работниками ГБУ города Севастополя «Парки  и скверы» работ по демонтажу на лесных участках с кадастровыми номерами  91:01:000000:37, 91:01:000000:72 некапитальных сооружений,  представляющих собой ограждение вольера (деревянные столбы, на которых  закреплена металлическая сетка), металлические контейнеры для  проживания сотрудников вольера.  

 

Постановлением Отделения службы судебных приставов по  Балаклавскому району от 26.10.2022 № 92014/22/129166 исполнительное  производство по принудительному исполнению исполнительного листа  серии ФС № 039920801, выданного 15.04.2022 Арбитражным судом города  Севастополя по делу № А84-493/2021, окончено.  

Как указал истец в исковом заявлении, 15.08.2022 года Общество было  ознакомлено с предложением взыскателю судебного пристава-исполнителя  от 11.08.2022 - в соответствии с п.9 ст.107 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ (далее Федеральным законом № 229-ФЗ) понести расходы по  финансированию, подготовке и предоставлению проектно-сметной  документации, а также заключению соглашения (договора) на проведение  работ по демонтажу (сносу) некапитальных сооружений, представляющих  собой ограждение вольера (деревянные столбы, на которых закреплена  металлическая сетка) металлические контейнеры для проживания  сотрудников вольера, с последующим рассмотрением вопроса о взыскании  понесенных расходов за счет средств должника.  

На указанное предложение в адрес судебного пристава-исполнителя  поступил ответ б/н от 12.08.2022 из которого усматривается, что  Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее -  Севприроднадзор) берет на себя обязательства по финансированию,  подготовке и предоставлению проектно-сметной документации, а также  заключению соглашения о проведении работ по демонтажу (сносу)  некапитальных сооружений, представляющих собой ограждение вольера  (деревянные столбы, на которых закреплена металлическая сетка)  металлические контейнеры для проживания сотрудников вольера, с  последующим взысканием понесенных расходов за счет должника.  

12.08.2022 года было подписано трехстороннее соглашение о сносе  (демонтаже) зданий и сооружений (далее - Соглашение) в рамках  исполнительного производства, при этом, сторонами указанного соглашения  выступают Севприроднадзор как Заказчик, Государственное бюджетное  учреждение города Севастополя «Парки и скверы», как Исполнитель и  Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, как  третье лицо.  

Из содержания Соглашения усматривается, что Заказчик поручает, а  Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по  демонтажу (сносу) некапитальных сооружений, представляющих собой  ограждение вольера (деревянные столбы, на которых закреплена  металлическая сетка) металлические контейнеры для проживания  сотрудников вольера, а Заказчик обязуется принять работы у Исполнителя и  оплатить их.  

При этом, согласно п. 2.2 Соглашения, перечень работ, выполняемых  исполнителем в рамках настоящего Соглашения, указан в локальном  сметном расчете, который подписывается сторонами в день заключения  Соглашения и является неотъемлемой его частью.  

 

Согласно Разделу 4 Соглашения, начальный срок выполнения работ -  дата подписания Сторонами настоящего Соглашения. Конечный срок  выполнения работ - 30 календарных дней с момента подписания Соглашения.  

Стоимость определена в размере 559 852,66 руб. 

Как указывает истец, локальный сметный расчет, который должен был  быть подписан в день подписания Соглашения, отсутствовал, как и график  производства работ, который подписывается Сторонами в течение двух дней  с даты заключения Соглашения (п.4.2.).  

Привлечение соответствующей специализированной организации для  исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета  осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее  Федеральный закон № 44-ФЗ) и указанием ФССП России от 31.01.2011 №  12/08-1872- ВМ.  

По мнению истца, заключение трехсторонних контрактов Законом №  44-ФЗ не предусмотрено, что также разъяснено в письме Минфина России от  18.09.2020 № 24-02-08/82951; постановление судебного пристава о  привлечении для участия в исполнительном производстве ГБУ «Парки и  скверы» отсутствует, информация о возможности составления сметных  расчетов стоимости работ по демонтажу спорных конструкций не  запрашивалась, как и не запрашивалась информация относительно действий  по вывозу животных; между Управлением Федеральной службы судебных  приставов по г. Севастополю и Севприроднадзором не заключен договор на  составление сметой документации, предметом которого является составление  и оформление сметной документации по демонтажу.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав  фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя  из следующего.  

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее - Закон № 229-Ф3) определяет условия и порядок  принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным  законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц,  юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской  Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим  гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных  средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных  действий или воздержанию от совершения определенных действий.  

В соответствии со статьями 1, 2 федерального закона от 21.07.1997 №  118-Ф3 «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи,  в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В  

 

своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией  Российской Федерации, Законом № 229-ФЗ, Законом № 118-Ф3 и иными  федеральными законами.  

Статьёй 12 Закона № 118-ФЗ установлена обязанность судебного  пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, с целью  создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно  на понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,  судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие  исполнительные действия: проводить проверку то исполнению  исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим  лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в  исполнительных документах (пункт 4); совершать иные действия,  необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения  исполнительных документов (пункт 17).  

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный  пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта  (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший  судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в  установленной сфере деятельности (часть 4 статьи 64 Закона № 229-Ф3).  

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в  исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным  приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (часть 1  статьи 68 Закона № 229-Ф3).  

B соответствии с частью 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, меры  принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в  соответствии с Законом № 229-Ф3 устанавливается срок для добровольного  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то  меры принудительного исполнения применяются после истечения такого  срока.  

Частью 3 статьи 68 Закона № 229-Ф3 предусмотрен перечень мер  принудительного исполнения, в частности: принудительное освобождение  земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества (пункт  10.2): иные действия, предусмотренные федеральным законом или  исполнительным документом (пункт 11).  

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных  документах требований к должнику совершить определенные действия  (воздержаться от совершения определенных действий) установлены статьей  105 Закона № 229-Ф3.  

 

Если для исполнения указанных требований участие должника  необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в  соответствии с правами, предоставленными ему Законом № 229-Ф3.  

Частью 3 статьи 107 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнение  требования об освобождении земельного участка (об обязании должника  освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного  участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и  недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться  освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном  участке строений, зданий или сооружений либо их отдельных конструкций  производится в случае, если это указано в исполнительном документе.  

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого  помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения  либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может  предложить взыскателю произвести расходы на применение мер  принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет  должника (часть 9 статьи 107 Закона № 229-ФЗ).  

В данном случае в срок, установленный для добровольного исполнения  требования исполнительного документа, должником не исполнены.  

При таких обстоятельствах в силу статьи 105 Закона № 229-Ф3 у  судебного пристава-исполнителя возникла обязанность по организации  исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 17.08.2021  по делу № A84-493/2021.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия Управления  ФССП по Севастополю по заключению Соглашения являются  правомерными, поскольку соответствуют положениям части 4 статьи 64,  пункту 10.2 части 3 статьи 68, статьям 105, 107 Закона № 229-ФЗ.  

19.10.2022 судебный пристав ФИО8 при участии двух  понятых составила акт о совершении исполнительных действий, которым  зафиксировала факт выполнения в полном объеме работниками ГБУ города  Севастополя «Парки и скверы» работ по демонтажу на лесных участках с  кадастровыми номерами 91:01:000000:37, 91:01:000000:72 некапитальных  сооружений, представляющих собой ограждение вольера (деревянные  столбы, на которых закреплена металлическая сетка), металлические  контейнеры для проживания сотрудников вольера.  

Оспариваемое истцом Соглашение между Севприроднадзором,  Управлением ФССП по Севастополю и ГБУ города Севастополя «Парки и  скверы» на снос (демонтаж) зданий и сооружений, предметом которого  являлись работы по демонтажу на лесных участках некапитальных  сооружений, представляющих собой ограждение вольера, металлические  контейнеры для проживания сотрудников вольера было заключено  сторонами в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда  по делу № А84-493/2021.  

 

По общим правилам статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по  основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом  (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная  сделка).  

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может  быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской  федерации. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если  она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего  сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. При  этом в исковом заявлении общества отсутствует информация о том, какие  права и законные интересы истца были нарушены в результате заключения  вышеупомянутого соглашения.  

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в исковом  заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес),  защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон  всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении  является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ,  статья 128 АПК РФ).  

Оспариваемое истцом Соглашение было заключено в пределах  полномочий сторон с цель исполнения решения суда, направлено на защиту  публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации и не  затрагивает прав и интересов истца.  

В данном случае судом не установлены основания для признания  недействительным оспариваемого истцом Соглашения.  

При этом, ссылку истца на нарушение положений Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" суд считает необоснованной.  

Федеральной службой судебных приставов от 31.03.2014 утверждены  Методические рекомендации по исполнению судебных решений о сносе  самовольно возведенных строений (далее - Методические рекомендации).  

Согласно пункту 1.1., настоящие Методические рекомендации  определяют порядок исполнения судебных актов о сносе самовольно  возведенных строений  

В соответствии с пунктами 3.9., 3.10 Методических рекомендаций,  судебный пристав-исполнитель применяет все меры, направленные на  исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в  исполнительном документе, в соответствии со ст. 105 Закона.  

В целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо  их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь  соответствующую специализированную организацию в соответствии с  положениями Закона.  

 

В случае необходимости организации дальнейшего исполнения за счет  средств федерального бюджета судебный пристав-исполнитель информирует  об этом старшего судебного пристава, который после проверки материалов  исполнительного производства и установления факта применения в полном  объеме мер принудительного характера в соответствии с положениями ст.  105 Закона обращается с докладной запиской на имя руководителя  соответствующего территориального органа, в которой излагает суть  требований исполнительного документа неимущественного характера, а  также в хронологическом порядке описывает действия, предпринятые для  исполнения требований исполнительного документа.  

Привлечение соответствующей специализированной организации для  исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета  осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и  указанием ФССП России от 31.01.2011 № 12/08-1872-ВМ.  

В данном случае, привлечение соответствующей специализированной  организации для исполнения решения суда за счет средств федерального  бюджета не осуществлялось.  

Доказательства обратного суду не представлены. 

Финансирование работ, выполненных в соответствии с оспариваемым  Соглашением осуществлено за счет перераспределения средств между  Севприроднадзором и Департаментом городского хозяйства города  Севастополя в размере 1 545 900 рублей на основании постановления  Правительства Севастополя от 27.10.2022 № 531-ГПТ «О перераспределении  бюджетных ассигнований, предусмотренных в сводной бюджетной росписи  бюджета города Севастополя на 2022 год и плановый период 2023 и 2024  годов, в целях выполнения работ по демонтажу ограждения вольера» путем  внесения изменений в сводную бюджетную роспись бюджета города  Севастополя на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов, а также  внесением изменений в соответствующие программы города Севастополя.  

Работы, определенные Соглашением, были выполнены исполнителем и  приняты заказчиком, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных  работ от 19.10.2022, подписанный сторонами, общая стоимость работ  составила 1 545 860,93 рублей.  

С учётом изложенного, исковые требования не подлежат  удовлетворению в связи с их необоснованностью.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по  оплате госпошлины возлагаются на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Погребняк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович