АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1135/2021

23 июля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскание задолженности, 

без участия представителей сторон 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования муниципального района «Печора» (далее – МУП «Горводоканал» МО МР «Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 5 117 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору № 387а от 15.05.2020.

Определением арбитражного суда от 11.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец в письме от 19.02.2021 представил подробный расчет, указал, что ответчиком задолженность не оплачена.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 09.03.2021 указал, что с исковыми требованиями не согласен, договор № 387а от 15.05.2020 сторонами не заключался, услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод истцом не оказывались, акты приемки не подписывались, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в письме от 29.03.2021 указал, что на запрос от 29.10.2020          № 3729/01 от ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Печоре в адрес истца поступил договор № 387а от 15.05.2020, подписанный со стороны ответчика.

Истец в письме от 29.03.2021 указал, что между сторонами договор подписан, истец является единственной организацией на территории городского поселения «Печора» в хозяйственном ведение которого находятся сети и сооружения холодного водоснабжения и канализации, а также очистные сооружения канализации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в письме от 23.06.2021 сообщил, что со стороны ответчика ни договор № 387а от 15.05.2020, ни акт оказанных услуг не возвращались в адрес МУП «Горводоканал».

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Печоре письмом от 23.06.2021 представил договор от 15.05.2020 №387а.

Истец ходатайством от 19.07.2021 просил в случае отказа в удовлетворении исковых требований вынести частное определение, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Горводокапал» (далее – водоканал) и ответчиком (далее – абонент) подписан договор № 387а от 15.05.2020 об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод (л.д. 14-15).

Согласно пункту 1.2 договора приобретение абонентом питьевой воды для обеспечения экипажа теплоходов «Двина», «Валерий Хоменко», «БТ 303», лодка «Ласточка» производится с водоразборных колонок в г.Печоре, обслуживаемых водоканалом, в установленном обьёме 50,4 куб.м. за период действия договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что прием от абонента сточных вод производится водоканалом путем их вывоза с его объектов абонента теплоходов «Двина», «Валерий Хоменко», «БТТ 303», «Балтика», лодка «Ласточка» на очистные сооружения канализации водоканала в установленном объеме 50,4 куб.м. за период действия договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата общего объема водоснабжения и водоотведения согласно п. 1.2 и и. 1.3 производится абонентом в порядке предварительной оплаты в течение 10 дней со дня предъявления водоканалом счета (счёта-фактуры). Платёж считается произведённым, если денежные средства абонента поступили на расчётный счёт или в кассу водоканала.

Согласно п. 4.6 договора цена договора на момент его заключения составляет 5 117 руб. 22 коп., в т.ч. НДС 852 руб. 87 коп.

На основании договора истец оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод, в обосновании оказанных услуг истец представил счет-фактуру № 1415 от 15.05.2020 на сумму 5 117 руб. 22 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 18 ноября 2020 г. № 4016/01 (л.д. 17), однако претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ответе на претензию ответчик просил считать не заключенным договор и аннулировать выставленную счет-фактуру.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не оспорил. 

В отзыве на исковое заявление указал, что договор не заключен.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ИП ФИО1 в 2020 году осуществлял деятельность по выполнению грузовых и пассажирских перевозок. 

Истец пояснил, что для получения судового санитарного свидетельства на право плавания ИП ФИО1 необходимо было предоставить подписанный договор холодного водоснабжения и водоотведения с МУП «Горводоканал».

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Пунктом 1 постановления Администрации MP «Печора» от 13 октября 2013 года №2003 «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения» на территории муниципального образования муниципальный район «Печора» МУП «Горводоканал» определенно гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Печора».

В письме от 29.12.2020 № 03-2469 Печорского филиала акционерного общества «Коми тепловая компания» сообщено об отсутствии договорных отношений с ИП ФИО1 по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на нужды экипажа теплоходов «Двина», «Валерий Хоменко», «БТТ-ЗОЗ», «Балтика», лодка «Ласточка».

МУП «Горводоканал» является единственной организацией на территории городского поселения «Печора», в хозяйственном ведение которого находятся сети и сооружения холодного водоснабжения и канализации, а также очистные сооружения канализации города Печора.

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Ответчиком ходатайство о фальсификации договора № 387а от 15.05.2020 не заявлено.

В доводах ответчик указывает, что в материалы дела представлена только копия договора, ответчик указанным договором не располагает. Изложенные доводы суд отклоняет.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, лишь в том случае, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между тем, поскольку ответчик не заявил о фальсификации договора и не представил доказательства наличия договора, который не тождественен копии договора, представленного в материалы дела, факт наличия договорных отношений между сторонами следует считать подтвержденным. 

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 5 117 руб. 22 коп. задолженности.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 117 руб. 22 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход  федерального  бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина