Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-9669/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Крафтер-Кубань" (Общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-Кубань", Адрес (место нахождения) юр.лица 350000 край Краснодарский 

<

...> кв. помещение 30, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ЗАО "ЮГХК" (Закрытое акционерное общество "Южная Горно- Химическая Компания", Адрес (место нахождения) юр.лица 129110 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо:

в/у ЗАО "ЮГХК" ФИО1 (адрес для корреспонденции: 121614, г. Москва, а/я 58), члена САУ «СРО «ДЕЛО»).

о взыскании задолженности в размере 48 965, 00 руб., неустойки в размере 4 472, 64 руб. по состоянию на 12.03.2018 г.  и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 138, 00 руб. (общая сумма 53 437, 64 руб.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Крафтер-Кубань" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ЮГХК" с требованиями о взыскании задолженности в размере 48 965, 00 руб., неустойки в размере 4 472, 64 руб. по состоянию на 12.03.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 138, 00 руб. (общая сумма 53 437, 64 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

На основании заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Кубань» (Экспедитор) и ЗАО «Южная горно-химическая компания» (Заказчик) договора транспортных услуг № 16/17-КК от 09.06.2017 года, ООО «КРАФТЕР-Кубань» обязалось на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов, а ЗАО «Южная горно-химическая компания» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные транспортно-экспедиционный услуги.

В соответствии с п. 5.5. договора расчеты по платежам за перевозку грузов, а также за транспортно-экспедиционные услуги производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета и перевозочных документов.

В соответствии с заявками Заказчика на перевозку, Исполнитель организовал перевозку грузов Заказчика по маршрутам, указанных в заявках на перевозку, что подтверждается соответствующими Актами об оказанных услугах.

Услуги оказаны на сумму 48 965, 00 руб., что  подтверждается следующими документами: акт от 17.11.2017 г., акт от 29.11.2017 г., заявка от 02.10.2017 г., ТТН № 1150 от 02.10.2017 г., ТТН № 1154 от 02.10.2017 г. Данный документы подписаны со стороны ответчика.

Сумма в размере 48 965, 00 руб. ответчиком не перечислена истцу.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 472, 64 руб. по состоянию на 12.03.2018 г. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 4 472, 64 руб. по состоянию на 12.03.2018 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Южная Горно-Химическая Компания" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Кубань" задолженность в размере 48965 руб., неустойку в размере 4472 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия  через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                             О.А. Гречко