2037/2019-248817(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-28206/2019  Дата принятия решения в полном объеме 28 октября 2019 года  

Дата оглашения резолютивной части решения 21 октября 2019 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Нургатиной Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой  А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» г. Казань, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

с участием: 

должника – представитель ФИО2, доверенность от 23.09.2019 г.,  заявителя – представитель ФИО3, доверенность от 21.08.2019 г.,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 сентября 2019 года поступило  заявление ФИО1, г. Москва о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» г.  Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 заявление  принято к производству, назначена дата судебного заседания.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного заседания представитель должника заявление  поддержал, пояснил, что активы должника составляют транспортные средства и дебиторская  задолженность по субсидиарной ответственности.  

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме. 

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи  с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Судом установлено, что должник зарегистрирован при создании 19.09.2008  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.  Юридический адрес должника: 420071, РТ, 

<

...>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, должник  находится в стадии ликвидации, запись о чем внесена 02.09.2019.  

 Заявитель в обоснование своего заявления представил суду копию судебного приказа  от 13.08.2019 г. по делу № 2/1-768/19, судебного участка № 1 по Московскому судебному  району г. Казани, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана  задолженность по договору займа № ФЗ-12/2016 от 08.12.2016 в размере 450 000 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 850 руб.  

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному  гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по  вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих  отношение к лицам, участвующим в деле.  

Должником обязательство по оплате 450 000 руб. долга, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 3 850 руб. не исполнено, что послужило основанием  для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в  стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника  

несостоятельным (банкротом).  

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными  нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора при наличии внешних  признаков банкротства.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенными в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности  требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда  учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то  учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому  должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое  лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не  способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

 В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований  для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего  должника и размера вознаграждения конкурсного управляющего должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  

производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится  на срок до шести месяцев.  

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию  подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном  Правительством Российской Федерации.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  126 Закона о банкротстве.  

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного  управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения  мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет  полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.  

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в  частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению  инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и  возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность  перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о  банкротстве.  

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен  располагать бухгалтерской и иной документацией. Соответствующие документы, имеющие  конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для  разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных  должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.  

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и  иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности  руководитель должника, а также временный управляющий, административный  

управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях  осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд  считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении  конкурсного производства или его продлении.  

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан (части 3 и 4  статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в  соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."  

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и  размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.  

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем в качестве  кандидатуры арбитражного управляющего заявлен ФИО4, член  ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».  

Саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле  о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в  месяц.  

Арбитражный суд Республики Татарстан утверждает конкурсному  управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб.  

Поскольку при подаче заявления в суд заявителем была уплачена государственная  пошлина в размере 6000 рублей, то расходы по ее уплате подлежат взысканию с должника в  пользу заявителя.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, ч.1 ст.223, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 124, 224, 225 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью  «Немецкие молочные системы» г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком  на четыре месяца до 21 февраля 2020 года.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Немецкие молочные системы», ФИО4, (ИНН 

<

***>),  члена ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих  «Меркурий», адрес для корреспонденции: 127018, 

<

...>, с  ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 рублей.  

Включить требование ФИО1, г. Москва в размере 453  850 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Немецкие молочные системы» г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения  конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в  отношении должника на 09 часов 00 минут 20 февраля 2020г. в помещении Арбитражного  суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал   № 3.03 (3 этаж).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные  системы» г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, г. Москва, 6 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

 Электронная подпись действительна.Судья Д анные Э П:Удос товеряющ ий центр Ф Г Б У   И А Ц   С у д е бногЛо.К. Нургатина  

департаментаДата 11.04.2019 13:19:35

 Кому выдана Нургатина Луиза Камилевна