Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-24693/2021

г. МоскваДело № А40-199307/19

19.05.2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2021 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ДСК СС-Строй» ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-199307/19, вынесенное судьей Смирновой Г.Э., об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего ООО «ДСК СК-Строй» ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисление ООО «ДСК СК-Строй» в адрес ООО «Налбандян и Тонакян» денежных средств в общем размере 3 946 256 руб., применении последствий недействительности сделки

в деле о банкротстве ООО «ДСК СК-Строй»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы 14.07.2020 поступило заявление ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисление ООО «ДСК СС-Строй» в адрес ООО «Налбандян и Тонакян» денежных средств в общем размере 3 946 256 руб. и применении последствий недействительности сделки. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 ООО «ДСК СС-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определением суда от 02.02.2021 временному управляющему  ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками перечислений ООО «ДСК СС-Строй» в адрес ООО «Налбандян и Тонакян» денежных средств в общем размере 3 946 256 руб., и применении последствий недействительности сделок. 

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

ООО «Налбандян и Тонакян» направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено материалами дела, со счета ООО «ДСК СС-Строй» 30.04.2019 перечислены денежные средства в пользу ООО «Налбандян и Тонакян» в размере 3 946 256 руб. 

Данные перечисления временный управляющий оспорил как недействительные сделки на основании п. 1 и 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, указывая, что у него отсутствуют доказательства какого-либо встречного исполнения по указанным перечислениям со стороны ООО «Налбандян и Тонакян». 

Как правильно указывает в апелляционной жалобе конкурсный управляющий, основанием для отказа в признании недействительными оспариваемых перечислений явился факт представления ООО «Налбандян и Тонакян» в материалы дела договоров поставок от 15.04.2018 № 3-П, от 28.04.2018 № 5А,  спецификация от 25.04.2018, счета от 26.04.2019 №№ 69, 70.

Конкурсный управляющий указывает, что данные документы у него отсутствуют, руководством ООО «ДСК СС-Строй», несмотря на принятые им меры по получению документации должника, они не переданы. Следовательно, у него отсутствует надлежащая информация, подтверждающая заключение договоров, факт отгрузки и получения должником имущества и материалов.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.

Представленными в материалы дела договорами поставок, товарно-транспортными накладными, подписанными в двустороннем порядке, доказывается факт поставки в адрес должника щебня фракции 40-70 мм и асфальтобетонной смеси.

Оснований для признания этих документов недостоверными доказательствами не имеется, соответствующих доводов, в том числе о фальсификации, конкурсным управляющим не приведено. Факт отсутствия у конкурсного управляющего документации сам по себе не может служить основанием для признания сделок недействительными.

Таким образом, отсутствуют основания для выводов об отсутствии равноценности, безвозмездности. Сделки не могут быть признаны недействительными по ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Решениями Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019 по делу № А53-41511/2018, от 24.07.2018 по делу № А53-4940/2019 подтверждается, что должник имел обязательства перед ООО «Торговый дом «Стройформ», ООО «РСУ Союз». Из анализа текстов данных решений следует, что эти обязательства возникли не позднее 25.09.2918. То есть на момент совершения оспариваемых платежей должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами, перед которыми преимущественно 30.04.2019 исполнены обязательства в пользу ООО «Налбандян и Тонакян».

Довод ООО «Налбандян и Тонакян» о том, что указанные судебные акты вступили в законную силу после совершения оспариваемых платежей, не имеет правового значения для определения наступления момента возникновения обязательств должника перед ООО «Торговый дом «Стройформ», ООО «РСУ Союз». Правовое значение имеет факт наступления таких обязательств в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что ООО «Налбандян и Тонакян» было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Доказательства обратного не содержатся ни в заявлении временного управляющего в суд, ни в апелляционной жалобе конкурсного управляющего.

Наличие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, в том числе,  абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, материалами дела не подтверждено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и положениям норм законодательства о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-199307/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ДСК СС-Строй» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

Н.В. Юркова