АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 февраля 2023 года

Дело №

А55-15415/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания",

к обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк",

о взыскании 854 093руб. 25коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Голубь Н.Н., доверенность от 15.09.2022 № 365;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 01.03.2022;

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания"  обратилось в  арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк" о взыскании 854 093руб. 25коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 312/14 от 06.04.2017.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать, указывая, что основания для оплаты отсутствуют, истцом пропущен срок исковой давности.

Как следует из представленных в суд документов, 06.04.2017 между Закрытым акционерным обществом «Самарские городские электрические сети» иОбществом с ограниченной ответственностью «Клондайк» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №312/14 с Техническими условиями № 312/14 от 06.04.2017, по условиям которого, Истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика.

Согласно пункту 2 раздела 1 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения выставочного центра, расположенного по адресу: Самарская обл., г.Самара, Кировский район, ул. Победы, 

<

...>.

Согласно абзацу 6 пункта 8 раздела 2 Договора Ответчик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 11 Договора порядок оплаты предусматривает перечисление платежей:

10% платы вносится в течение 15 дней с даты заключения Договора (154 987,45 руб.);

30% платы вносится в течение 60 дней с даты заключения Договора (464 962,36 руб.);

20% платы вносится в течение 180 дней с даты заключения Договора (309 974,91 руб.).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2015 №780 и составляет 1 549 874,54 руб., в том числе НДС 18 % -236 421,54 руб.

Как указал истец, ответчиком была осуществлена частичная оплата в размере 75831,47 руб., задолженность составила сумму 854 093,25 рублей.

Ответчик возражая по иску, указал, что основания для оплаты отсутствуют, истцом пропущен срок исковой давности.

Доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости предоставленных услуг за спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Правила N 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

Существенные условия договора о технологическом присоединении определены в п. 16 Правил № 861, подпунктами «а» и «б» которого к таким условиям отнесены: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 312/14 от 06.04.2017, предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению два год со дня заключения договора.

Как следует из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «Клондайк» 30.09.2019 направило в адрес АО «ССК» заявление о продление технических условий.

В связи с этим АО «ССК» в адрес ООО «Клондайк» было направлено сопроводительное письмо исх.№ 157/33 от 06.06.2019 с дополнительным соглашением о продлении технических условий до 06.04.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Указанная норма предполагает, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия лицом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица.

Также согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа).

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 5523 от 14.04.2022.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клондайк", в пользу акционерного общества "Самарская сетевая компания", задолженность в сумме 854 093руб. 25коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 082руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов