АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года

Дело №

А56-74614/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Афанасьева С.В.,               Колесниковой С.Г.,

при участии от союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» Антипьевой Я.Н. (доверенность от 06.03.2017),

рассмотрев 05.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» на решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 (судьи Фуркало О.В.,      Савина Е.В.,  Семиглазов В.А.) по делу № А56-74614/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс», место нахождения: 198255, Санкт-Петербург, ул. Лёни Голикова, д. 35, оф. 5, ОГРН 1047808028630, ИНН 7805301934 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 11, ОГРН 1107800007700, ИНН 7841017333 (далее – Союз), в котором просило обязать Союз перечислить в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных компаний», место нахождения: 198013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1097800005874, ИНН 7813204490 (далее – Ассоциация),              300 000 руб., составляющих взнос, ранее уплаченный Обществом в компенсационный фонд Союза.

Истец также просил взыскать с ответчика 100 000 руб. убытков. 

Определением от 21.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация.

Решением от 27.02.2017 суд обязал Союз перечислить на счет Ассоциации 300 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 решение от 27.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Союз просит отменить решение от 27.02.2017 и постановление от 30.05.2017 в части удовлетворения требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы считает ошибочным вывод судов о наступлении условий для перечисления денежных средств, внесенные ранее Обществом в компенсационный фонд, в пользу Ассоциации.

Союз настаивает, что основанием прекращения членства Общества явилось исключение последнего из состава членов Союза, а не добровольный выход в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту территориального расположения истца в порядке, установленном статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон).

В судебном заседании представитель Союза настаивала на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами, Общество с 2012 года являлось членом Союза и оплатило взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Союз 07.09.2012 выдал Обществу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Общество 14.09.2016 направило Союзу заявление о добровольном выходе из состава его членов в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту территориального расположения истца в соответствии с пунктом 6 статьи 3.3 Вводного закона.

На основании протокола от 20.09.2016 № 39-02-ПП/16 истец был принят в члены Ассоциации.

Общество, ссылаясь на указанные обстоятельства, направило Союзу письмо, в котором просило перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации.

Поскольку Союз не перечислил Ассоциации денежные средства, поступившие в компенсационный фонд от Общества, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции выявил, что прекращение членства истца в Союзе осуществлено в порядке, определенной статьей 3.3 Вводного закона; истец принят в члены Ассоциации.

Установив, что Союз не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 13 статьи 3.3 Вводного закона и не перечислил 300 000 руб. из компенсационного фонда Союза на счет Ассоциации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Общества в этой части. 

Оснований для взыскания убытков с Союза в пользу Общества суд не установил. 

Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой инстанции.

Проверив законность решения от 27.02.2017 и постановления от 30.05.2017 в обжалуемой части, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Вводный закон дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В силу пункта 5 статьи 3.3 Вводного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

При этом пунктом 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Суды, дав правильное толкование приведенным нормам права, обоснованно указали, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в саморегулируемую организацию, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов такой организации с 01.07.2017 (пункт 7 статьи 3.3 Вводного закона). Соответственно, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Факт внесения Обществом взноса в сумме 300 000 руб., получение ответчиком уведомления истца о намерении добровольно прекратить членство в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, прекращение членства Общества в Союзе и возникновение членства в Ассоциации, подача заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд денежных средств на счет Ассоциации установлены судами и подтверждены материалами дела.

Между тем Союз не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 13 статьи 3.3 Вводного закона, по перечислению в Ассоциацию в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.

Суды двух инстанций, правильно квалифицировав спорные правоотношения и правильно применив положения статьи 3.3 Вводного закона, сделали обоснованный вывод об отсутствии у Союза правовых оснований для удержания спорной денежной суммы.

Довод подателя жалобы о прекращении членства Общества в Союзе по иным основаниям, не предусматривающим возврат компенсационных средств, подлежит отклонению, поскольку противоречит содержанию самого заявления Общества и иным материалам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены и отклонены, поскольку они не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств спора и принятых судами доказательств, иное толкование положений закона.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу № А56-74614/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

С.В. Афанасьев

 С.Г. Колесникова