АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

06.12.2018г.            Дело № А40-175056/18-151-1328

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 06.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - ЗАО "ФОРПОСТ БАЛТИКИ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>)

к ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 669 464, 42 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов от 20.08.2018 г. 

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 8 669 464 руб.  42 коп.  процентов  по Договору №ДС-П-41/11-1-663.1 от 04.08.2015г. за период с18.10.2017 г. по 23.07.2018 г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 17.10.2018 г. по 19.10.2018 г. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился,  отзыва не представил. 

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика  по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что  28 февраля 2018г. Арбитражным судом г.Москвы делу №А40-128198/2017-105-989 вынесено решение о взыскании с ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (Ответчика) в пользу ЗАО «Форпост Балтики Плюс» (Истца) задолженности в размере 148 893 283 рубля 80коц., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 108 560 рублей 41 коп., расходов по государственной пошлине в размере 200 000 рублей. Взыскиваемая сумма задолженности возникла в связи с неисполнением  ответчиком (ФГУП «Главное военно-строительное управление №14») обязательств по надлежащей приемке и оплате выполненных истцом (ЗАО «Форпост Балтики Плюс») работ по договору субподряда №ДС-П-41/11-1-663.1 от 04.08.2015г.

Постановлением №09АП-22084/2018 решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-128198/2017 от 28.06.2018г.  оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В данном Постановлении на стр. 3 также отражено, что взыскание ЗАО «Форпост Балтики Плюс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 108 560 рублей 41 коп. за период с 07.12.2016г. по 17.10.2017г. Девятым арбитражным апелляционным судом проверено и признано правильным. 

Истец указывает, что несмотря на вступление в законную силу судебных актов Арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, а следовательно, обязательность и неукоснительность их исполнения всеми без исключения органами власти, должностными лицами и организациями всех форм собственности на всей территории Российской Федерации,  ответчик в добровольном порядке вышеуказанные судебные акты не исполняет, что влечет за собой несение им ответственности в рамках действующего законодательства РФ.

Согласно ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного дела по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен  расчет процентов в размере 8 669 464 руб. 42 коп.  за период с 18.10.2017 г. по 23.07.2018 г. признанный судом правильным. 

На основании  изложенного, с учетом положений ст. 69 АПК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств  оплаты долга  по договору, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395  516,  702, 740,   ГК РФ, ст. ст. 65, 69, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ФОРПОСТ БАЛТИКИ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>)  8 669 464 руб. 42  коп.  процентов за период с 18.10.2017 г.  по 23.07.2018 г., 66 347 руб.  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            И.Э. Щербакова