Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-35194/2021

01 августа 2022 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, город Волгоград, улица им ФИО1, 23, 3-29) к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344002, 

<

...>), в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, 

<

...>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400087, 

<

...>), о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №220 от 31.12.2021г. (диплом представлен), 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности № 295-22 от 27.06.2022 (диплом представлен)

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (далее ООО «Горэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (далее ПАО «Россети Юг», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 762 813,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.08.2020г. по 30.11.2021г. в сумме 50 761,99руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2021г. и по день фактической  уплаты долга на сумму неоплаченной задолженности исходя из размера процентов, ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстрой".

           Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.           

           Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 72820,86 руб. за период с 18.08.2020 по 31.03.2022, на требовании о взыскании неосновательного обогащения настаивал. 

           Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, между ООО «Горэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Юг» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №34000000006221 от 31.08.2012 г., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, в соответствии с действующим законодательством, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

              Порядок учета переданной электрической энергии (оказанных услуг) по договору согласован сторонами в разделе 4 договора.

              Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 7 к договору, исполнитель самостоятельно и (или) с привлечение Субисполнителя определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии. При этом в объем переданной по договору электроэнергии, подлежащей оплате заказчиком, включаются объемы потерь электроэнергии в сетях субисполнителя сверх установленного для субисполнителя норматива. Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением субисполнителя в порядке, определенном в Приложении № 6 к договору, выявляет, актирует факты неучтенного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

            Как следует из материалов дела, сотрудниками ПАО «Россети Юг» Филиал «Волгоградэнерго» 30 июля 2020 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №101544 в отношении потребителя - ООО «Нижневолжскстрой».

            При проверке прибора учета и схем подключения в электроустановках, а именно счетчика ЦЭ 6803В М7 № 113389787, являющегося точкой поставки третьего лица обнаружена скрытая проводка минуя ПУ к электросети ввода, о чем составлен акт о неучетном потреблении.

          Ответчик на основании акта №101544 произвел расчет объема и стоимости безучетной электрической энергии, потребленной  предпринимателем в объеме 190399 кВт/ч на сумму 1 667 241,79 руб.

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2021г. по делу № А12-23333/2020, в удовлетворении исковых требований ООО «Горэнергосбыт» к ООО «Нижневолжскстрой» отказано в полном объеме, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021г. решение оставлено в силе,  постановление кассационной инстанции от 26.10.2021 решение и постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

            Сумма оказанных услуг за июль 2020г. согласно акту выполненных работ №34000000010912 оплачена в полном объеме. В указанные денежные средства включена сумма в размере 762 813,03 руб. рассчитанная по акту неучтенного потребления электроэнергии № 101544 от 30.07.2020г. составленного в отношении потребителя - ООО «Нижневолжскстрой».

            В связи с данным обстоятельством, истцом в адрес ответчика направлена претензия о перерасчете платы и корректировке оказанных услуг за июль 2020 года, оплаченную сумму 762813,03 руб. предложено зачесть в счет оплаты текущих платежей, либо возвратить на расчетный счет.

              Неисполнение требований  претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

              Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

             Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

             Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

              Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

             Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

            Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            На основании вышеизложенных норм права при обращении в суд с таким требованием истец должен доказать факт наличия неосновательного обогащения, а также его размер.

            Настоящий спор между истцом и ответчиком возник в результате признания в судебном порядке недоказанным факта безучетного потребления электрической энергии по акту № 101544 от 30.07.2020, составленному ПАО «Россети Юг» в отношении потребителя ООО «Нижневолжскстрой». 

           Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

             Согласно ст. 3, п. 2, 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике под услугами по  передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

             Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

             Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разд. 10 этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним (п. 136 Основных положений N 442).

            В пункте 2 Основных положений N 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

             При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений N 442).

          Согласно Основных положений N 442 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

            Как уже было отмечено ранее, решением по делу № А12-23333/2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Горэнергосбыт» к ООО «Нижневолжскстрой» о взыскании стоимости безучетного потребления, оставлено в силе в вышестоящих инстанциях. Суд указано на недоказанность факта безучетного потребления. 

             Согласно положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

             Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

             Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

             Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу №А12-23333/2020, факт безучетного потребления электрической энергии по Акту № 101544 от 30.07.2020 не доказан, следовательно, и не доказан факт оказания услуг по передаче электрической энергии по этому акту на сумму 762 813,03 руб.

             В связи с этим, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии на указанную сумму неосновательно увеличен, законные основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют.

             При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере перечисленной ответчику платы по акту о неучтенном потреблении  электроэнергии № 101544 от 30.07.2020 на сумму 762 813,03 руб.

            Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму  неосновательного обогащения, истец произвел расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 31.03.2022, размер которых составил 72820,86 руб.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗВ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            Сумма оказанных услуг согласно акту выполненных работ №34000000010912 от 31 июля 2020г. составила 5 491 036,93 руб. Денежные средства были оплачены ООО «Горэнергосбыт» в полном объеме платежными поручениями № 742 от 31.07.2020г., № 747 от 03.08.2020, № 752 от 04.08.2020, № 755 от 05.08.2020, № 759 от 05.08.2020 № 797 от 17.08.2020г.

            Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд  пришел к выводу, что ответчик, являясь профессиональным участником отношений в области энергоснабжения, обязан знать порядок составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии и требования к ним, предъявляемые Основными положениями N 442, и не мог не осознавать недостоверность и недопустимость составленного с нарушениями требований закона документа в качестве доказательства факта и объема безучетного потребления электроэнергии. 

           Судебными актами по делу № А12-23333/2020 установлено, что  факт безучетного потребления электроэнергии ООО «Нижневолжскстрой», размер которого рассчитан на основании акта № 101544 от 30.07.2020, не доказан.

           Таким образом, акт о неучтенном потреблении не соответствовал действующему законодательству в момент его составления, поэтому истец правильно определил начальную дату периода просрочки в соответствии с пунктом 82 Основных положений N 442 и обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2018.

          В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были увеличены, госпошлина доплачена не была. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344002, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, город Волгоград, улица им ФИО1, 23, 3-29) 762 813,03 руб. неосновательного обогащения, 72820,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, также 19272 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344002, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 441 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

Судья                                                                                                         Е.В.  Моторина