АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43914/2020

22 марта 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход-Р" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Союз Донбасса"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 29.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восход-Р" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Союз Донбасса" (далее – ответчик) о взыскании предоплаты по договору поставки от 27.02.2020 №27/2-1 в размере 4150000 руб. (уточненный размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятый к рассмотрению определением от 02.02.2020).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Союз Донбасса" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Восход-Р" (покупатель) заключен договор поставки товара №27/2-1 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях и в количествах, указанных в спецификациях, согласованных и надлежащим образом подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчеты за товар производится на условии 85% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Окончательный расчет в течение 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной.

Согласно пункту 3.2. договора поставщик доставляет товар в согласованное место в течение 14 рабочих дней, после получения предоплаты на расчетный счет поставщика.

Спецификациями от 27.02.2020 №, от 27.02.2020 №2, от 24.04.2020 №3 к указанному договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 11 320 000 руб. Срок поставки: 15.05.2020.

Истцом произведена предоплата товара на сумму 9 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2020 №165, от 03.04.2020 №155, от 01.04.2020 №143, от 17.03.2020 №121, от 02.03.2020 №99, 27.02.2020 №94.

Ответчиком был осуществлен возврат денежных средств на сумму 5 000 000 руб. по платежным поручениям от 15.05.2020 №20, от 15.05.2020 №29, от 15.05.2020 №30.

В связи с нарушением сроков поставки по названному выше договору на сумму 4 150 000 руб., покупатель направил в адрес продавца претензию от 23.06.2020, в которой указал на необходимость возврата суммы предоплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, претензия истца о возврате суммы предоплаты по договору поставки направлена ответчику почтовой связью 23.06.2020, получена ответчиком 30.06.2020, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением и квитанцией об отправке (л.д. 39-41). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действие договора поставки от 27.02.2020 №27/2-1 прекратилось 30.06.2020.

Факт перечисления истцом 4 150 000 руб. ответчику за поставку товара по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих наличие встречного предоставления (поставки товара), либо возврат истцу денежных средств на сумму 4 150 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 4 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина по иску составила 43 750 руб. Платежными поручениями от 17.12.2020 №534 на сумму 19 200 руб., от 08.02.2021 на сумму 24550 руб. истец уплатил государственную пошлину в размере 43 750 руб. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 43750 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Союз Донбасса"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восход-Р" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43750 руб., а всего взыскать 4 193 750 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяА.А. Твердой