СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№17АП-9506/2017-АК

г. Пермь

26 февраля 2019 года

Дело №А50-14272/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Мухаметдиновой Г. Н.,

судей Романова В. А., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д. Д.,

при участии:

от уполномоченного органа: Слукина И. В., предъявлено удостоверение, доверенность от 20.12.2018

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смолиной Светланы Михайловны 

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 декабря 2018 года 

об отказе в удовлетворении заявления ИП Смолиной С. М. о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Пермавтодор»,

вынесенное судьей Черенцевой Н. Ю., 

в рамках дела №А50-14272/2016

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пермавтодор» (ИНН 5902197555, ОГРН 1055900367600),

третье лицо: Чикунов Алексей Михайлович, 

установил:

20.06.2016 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пермавтодор», которое определением от 24.06.2016 принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 12.10.2016) ОАО «Пермавтодор» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Багавиева Римма Габдулловна.

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016.

14.05.2018 индивидуальный предприниматель Смолина Светлана Михайловна обратилась в арбитражный суд с требованием (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – л.д. 85, 160) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника неосновательное обогащение в размере 5 755 129,91 руб.; восстановленную задолженность по акту приема-передачи векселей от 06.06.2016 в размере 1 202 417,05 руб.

Определением суда от 20.08.2018 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чикунов Алексей Михайлович (л.д. 162-163).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2018 года по делу №А50-14272/2016, вынесенным судьей Черенцевой Н. Ю., в удовлетворении требования ИП Смолиной С. М. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Смолина С. М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование апелляционной жалобы ИП Смолина С. М. выражает несогласие с выводами суда о наличии обстоятельств, свидетельствующих об аффилированности кредитора и должника, об отсутствии экономической целесообразности передачи векселей для должника, о подписании сторонами мнимых сделок по передаче векселей кредитора должнику с целью искусственного формирования задолженности. Считает, что ей представлены доказательств обогащения должника без правового основания за счет заявителя; наличие оснований для включения требования на основании восстановленной задолженности по акту приема-передачи векселей.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционного суда в порядке ст. 81 АПК РФ представил суду письменные пояснения с возражениями по доводам жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд от ИП Смолиной С. М. поступило ходатайство об отказе от заявления о включении требования в сумме неосновательного обогащения в размере 5 755 129,91 руб.; в сумме восстановленной задолженности по акту приема-передачи векселей от 06.06.2016 в размере 1 202 417,05 руб. в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 49 АПК РФ, прекращении производства по указанному заявлению в рамках дела №А50-14272/2016. 

Явившийся в судебное заседание апелляционного суда представитель уполномоченного органа против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований возражений не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 в порядке части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Мартемьянова В. И., вынесшего определение от 17.01.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству, на председательствующего судью Мухаметдинову Г. Н.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ИП Смолиной С. М. от заявления включении требования в сумме неосновательного обогащения в размере 5 755 129,91 руб.; в сумме восстановленной задолженности по акту приема-передачи векселей от 06.06.2016 в размере 1 202 417,05 руб. в реестр требований кредиторов должника не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом – непосредственно ИП Смолиной С. М., отказ от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по обособленному спору по заявлению ИП Смолиной С. М. о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ОАО «Пермавтодор» подлежит прекращению. 

При этом одновременно с прекращением производства по спору арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению ИП Смолиной С. М. о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ОАО «Пермавтодор» - прекращению.

Руководствуясь статьями  150, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда Пермского края  от 13 декабря 2018года по делу № А50-14272/2016 отменить.

Принять отказ ИП  Смолиной Светланы Михайловны  от заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Пермавтодор».

Производство по заявлению ИП  Смолиной Светланы Михайловны  о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Пермавтодор» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

В.А. Романов 

 

О.Н. Чепурченко