АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7714/2024

г. Уфа

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 79 889 руб., неустойки в размере 7 573 руб. 48 коп. за период с 18.11.2022 по 05.03.2024

в отсутствие представителей сторон

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Асфальтобетонный завод» о взыскании долга в размере 79 889 руб., неустойки в размере 7 573 руб. 48 коп. за период с 18.11.2022 по 05.03.2024.

Определением суда от 14.03.2024 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

  В связи с ненадлежащим извещением ответчика и для дополнительного исследования доказательств и в связи с ненадлежащим извещением ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.05.2024.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

Определением суда от 13.05.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Асфальтобетонный завод» (ответчика, исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг без номера на оказание транспортных услуг от 15.07.2020, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги транспортными средствами согласно спецификации (Приложение № 1) на объекте заказчика.

  В силу п.2.4  договора заказчик осуществляет оплату услуг, оказанных исполнителем, в течение 10 банковский дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и предоставлению заказчику счета-фактуры.  

Согласно п. 5.2 договора, в случае просрочки платежей Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,02 % от суммы не выплаченных платежей за каждый день просрочки.

Кроме того, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Асфальтобетонный завод» (ответчика, исполнитель) на аналогичных условиях заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.09.2022.

Согласно п. 1.1 договора заказчик оплачивает исполнителю за оказанные транспортные услуги транспортными средствами согласно Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.4. договора заказчик осуществляет оплату услуг, оказанных исполнителем в рамках настоящего договора в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и предоставлению заказчику счета- фактуры.

Согласно спецификации (л.д. 19), актам №00000001 от 19.10.2020 на сумму 120 200 руб.; № 00000127 от 23.03.2021 на сумму 60 000 руб., № 00000128 от 25.03.2021 на сумму 42 000 руб., № 188 от 03.11.2022 на сумму 53 889 руб. истцом оказаны услуги ответчику (л.д. 20-22).

Как указывает истец, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договорам.

Ответчиком  частично погашен долг в общей сумме 196 200 руб., а именно:

1. Платёжное поручение от 30.04.2021 на сумму 120 200 руб.;

2. Платёжное поручение от 25.01.2022 на сумму 10 000 руб.;

3. Платёжное поручение от 19.05.2022 на сумму 6 000 руб.;

4. Платёжное поручение от 11.11.2022 на сумму 10 000 руб.;

5. Платёжное поручение от 22.11.2022 на сумму 10 000 руб.;

6. Платёжное поручение от 27.01.2023 на сумму 10 000 руб.;

7. Платёжное поручение от 05.05.2023 на сумму 20 000 руб.;

8. Платёжное поручение №461 от 16.05.2023 на сумму 10 000 руб.;

По расчету истца и согласно акту сверки от 21.02.2024 (л.д. 12) задолженность ответчика составляет 79 889 руб. (276 089 руб. (сумма оказанных услуг) - 196 200 руб. (сумма частичной оплаты)). 

В связи с тем, что оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым  иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг. 

Оценив договоры от 15.07.2020 и 01.09.2022 на оказание транспортных услуг на предмет заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договора, в силу чего оснований считать договоры незаключенными не имеется.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг  на сумму 276 089 руб. подтверждается двусторонне подписанными актами №00000001 от 19.10.2020 на сумму 120 200 руб.; № 00000127 от 23.03.2021 на сумму 60 000 руб., № 00000128 от 25.03.2021 на сумму 42 000 руб., № 188 от 03.11.2022 на сумму 53 889 руб. 

С учетом частичной оплаты в размере 196 200 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 79 889 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов от 21.02.2024, подписанному сторонами и скрепленному печатями,  размер задолженности ответчика составляет 79 889 руб. Акт сверки подписан со стороны ответчика без возражений.

Ответчик  доказательств исполнения обязательства не представил.  Претензии ответчика по поводу качества и объема услуг в материалах дела отсутствуют. Обратного ответчиком не доказано. 

Доказательства погашения ответчиком  задолженности в размере 79 889 руб. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него   соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договорам, суд оценивает исковые требования о взыскании долга по договорам от 15.07.2020 и 01.09.2022 на оказание транспортных услуг в размере 79 889 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.11.2022 по 05.03.2024 в размере 7 573 руб. 48 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора, в случае просрочки платежей Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,02 % от суммы не выплаченных платежей за каждый день просрочки.

  В силу п.2.4  вышеуказанных договоров заказчик осуществляет оплату услуг, оказанных исполнителем, в течение 10 банковский дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и предоставлению заказчику счета-фактуры.  

Истцом в материалы дела приведен следующий расчет за период с 18.11.2022 по 05.03.2024: 79 889 * 0,02 /  100 * 474 (дня)= 7 573 руб. 48 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Последний акт оказания услуг сторонами подписан 03.11.2022 на сумму 53 889 руб., с учетом п.2.4  договора, оплаты должна была быть произведена, 17.11.2022,  следовательно, пени в силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению с 18.11.2022.

Ответчиком возражения относительно начисления неустойки и ее размера не заявлены, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами достигнуто соглашение о наличии ответственности в виде неустойки.

Учитывая, что условие об ответственности ответчика за невыполнение заказчиком определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оплаты. 

Суд отмечает, что о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договорам от 15.07.2020 и 01.09.2022 на оказание транспортных услуг за период  18.11.2022 по 05.03.2024 в размере 7 573 руб. 48 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) долг в размере 79 889 руб., неустойку  в размере 7 573 руб. 48 коп. за период с 18.11.2022 по 05.03.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.Р. Гареева