Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159297/19-40-685

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного помощником судьи Айриян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Амурская Региональная Транспортная Компания» (ООО «АРТК») (675000, 

<

...>, 191, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОКОН ГРУПП» (142600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОРЕХОВО-ЗУЕВО, ПОСЕЛОК ПРИОЗЕРЬЕ, УЛИЦА ЛИКИНСКОЕ ШОССЕ, ---, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 737 586 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Региональная Транспортная Компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОКОН ГРУПП» (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 737 586 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 года исковое заявление принято к производству. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Истец в письменных пояснениях, представленных в материалы дела, поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Амурская Региональная Транспортная Компания» (Клиент) и ООО "ТЕРМОКОН ГРУПП" (Экспедитор) 24.04.2018 г. заключен договор транспортной экспедиции на рефрижераторные контейнеры №ТГ-кл-409-18, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени, по поручению и за счет клиента совершать все необходимые действия, обеспечивающие перевозку грузов ООО «АРТК».

25.06.2018 г. в адрес ООО «АРТК» для ИП ФИО1 поступила продукция от ООО «Снежная поляна» по Универсальному передаточному акту (далее УПД) № 5532 от 06.06.2018г. на  сумму 949 816,00 руб., ООО «Прод-Арс» по УПД 5615 от 31.05.2018г. на сумму 507 000,00 руб., ООО «Торговый дом «Пегас» по УПД № 1140 от 31.05.2018г. и № 1673 от 31.05.2018г. на общую сумму 241 800,00 руб., ООО «Ортика Фрозен Фудс» по транспортной накладной № 4518001258 от 31.05.2018г. и транспортной накладной № 4518001259 от 31.05.2018г. на общую сумму 2 448 488,08 руб. Требования к температурному режиму перевозки замороженных ягоды, овощей и грибов от -17 до -20˚С.

Перевозку замороженной продукции из г. Москва до г. Благовещенск осуществляло ООО «ТЕРМОКОН ГРУПП» в рефрижераторных контейнерах GESU9471080 и GESU9439112. Актами приема-передачи от грузоотправителей к ООО "ТЕРМОКОН ГРУПП" установлено требование температурного режима перевозки груза -18˚С, температура груза предъявленного к перевозке составила от  -17,6 до – 18,5˚С.  Температура при получении груза в пункте назначения г. Благовещенск составила -6,2˚С, то есть существенно выше, чем установлено требованиями к температурному режиму перевозки замороженных ягоды, овощей и грибов.

28-29 июня 2018г. совместно с представителями ООО "ТЕРМОКОН ГРУПП" была проведена переборка груза, в ходе которой установлена общая сумма ущерба - 1 251 109,93 руб. 

ООО «АРТК» возместило в полном объеме понесенный ИП ФИО1 ущерб в сумме 1 251 109,93 руб., что подтверждается платежными поручениями ООО «АРТК» № 1171 от 11.07.2018г. на сумму 800 000 руб. и №1178 от 12.07.2018 г. на сумму 440 021,46 руб.

Претензионным письмом от 03.07.2018г. ООО «АРТК» предъявило                            ООО "ТЕРМОКОН ГРУПП"  к  возмещению убытки в сумме 1 251 109,93 руб. 

29.08.2018г. письмом № 281/08-18-ТГ/юр ООО "ТЕРМОКОН ГРУПП" признало претензию и сообщило об удовлетворении ее в сумме 737 586,53 рублей. 

25.09.2018г. ООО "ТЕРМОКОН ГРУПП" и ООО «АРТК» заключили Соглашение о порядке урегулирования претензии, в соответствии с которым ответчик обязался возмещать убытки в течение 6 месяцев равными долями, и ежемесячно подписывать акты, фиксирующие объем возмещенных убытков и их оставшийся размер в денежном выражении. Однако ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по вышеуказанному соглашению и возмещению убытков. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании положений п. 1 ст. 796 ГК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку требование Истца не исполнено Ответчиком в претензионном порядке к Ответчику подлежит применение ответственности за пользование чужими денежными средствами.            

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, расчёт процентов, предъявленных ко взысканию с Ответчика, представлен в материалы дела, судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОКОН ГРУПП» в пользу ООО «Амурская Региональная Транспортная Компания» сумму ущерба в размере 737 586,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 г. по 06.06.2019 г. в размере 43 512,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 07.06.2019 г., исходя из суммы долга 737 586,53 рублей  и ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 622 руб.

Судья                                                                                                                  К.С. Мурашова