АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-3456/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО ТК «ЯН», г. Новосибирск, ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>  

к ООО «Автоната 53», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

третье лицо: ООО «АВС Групп», г. Санкт-Петербург

о взыскании 80 000 руб. неосновательного обогащения

 

при участии:

истец: не явился, извещен,  

от ответчика: пред. ФИО1, дов. от 02.10.2023 № 2,

третье лицо: не явилось, извещено, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «ЯН» г. Новосибирск (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоната 53» Великий Новгород (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 80 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВС Групп» г. Санкт-Петербург (далее – ООО «АВС Групп»).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оказал услугу по перевозке груза. Компания просит взыскать с Общества денежные средства, перечисленные последнему, в качестве неосновательного обогащения.

Определением суда от 19.06.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.08.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал в полном объеме. В обоснование своих возражений пояснил, что действительно между сторонами был заключен договор-заявка на перевозку груза. Ответчик груз перевез в соответствии с указаниями Компании, которая полностью оплатила оказанные услуги в размере 80 000 руб. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание денежных средств.

Истец представил свои возражения на заявление ответчика о пропуске Компанией срока исковой давности на взыскание денежных средств.

В предварительное судебное заседание третье лицо не явилось, также извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 14.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, участвующего при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.01.2022 между Компанией (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен договор-заявка № 22569/п (л.д. 15), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги по перевозки груза (жом свекловичный).

Место погрузки определено – с. Подгорное Уваровского района Тамбовской области, место разгрузки – п. Дятлово, Выборгского района Ленинградской области.

Дата погрузки – 25.01.2022, дата выгрузки в период 26-27.01.2022.

Стороны согласовали вес груза, его объем, вид упаковки и транспортного средства (контейнер).

Стоимость перевозки составляет 80 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты в течение 7-10 банковских дней по получению оригиналов перевозочных документов, подтверждающих факт доставки груза.

Факт заключения договора-заявки № 22569/п сторонами не оспаривается.

Из утверждений истца следует, что ответчик не доставил груз грузополучателю.

Из утверждений ответчика следует, что груз был доставлен согласно указаниям истца. Последнему было выставлен счет от 27.01.2022 № 26 на сумму 80 000 руб. 00 коп., который истцом полностью оплачен. Общество считает, что факт оплаты счета подтверждает получение истцом всех необходимых для взаиморасчетов документов и его согласие на выдачу груза конечному грузополучателю.

23.01.2023 истцом ответчику была направлена претензия № 17 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (пункт 3 статьи 797 ГК РФ).

Аналогичный срок исковой давности установлен в статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) и статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Согласно статье 42 Устава указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Таким образом, сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, императивно установлены в статье 42 Устава.

Требование истца к ответчику вытекает из договора перевозки.

Услуги оказаны в январе 2022 года, оплата услуг произведена 24.03.2022. Таким образом, истцу должно было быть известно о переплате в момент оплаты, поскольку между сроком доставки груза (26-27.01.2022) и сроком оплаты (24.03.2022) прошло около двух месяцев, что является достаточным сроком, чтобы точно установить, произведена доставка груза или нет.

С иском в суд истец обратился 14.06.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Возражения Компании относительно применения срока исковой давности судом не принимаются, поскольку в своей претензии истец не ставит перед ответчиком вопроса о расторжении договора, с таким требованием в суд не обращался.

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Ян» (ИНН

<

***>, 

<

***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д.Самарин