ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60042/2017-ГК

Дело № А40-110317/17-159-1002

г. Москва

19 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

СРО «Объединение строителей» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года

по делу №А40-110317/17-159-1002, принятое судьей Константиновской Н.А., 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АнгарскСтрой» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.04.2014г., адрес: 665821, 

<

...> стр. 1/2) 

к СРО «Объединение строителей» (ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.12.2011г., адрес: 123001, 

<

...>), 

третье лицо: Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой», 

о взыскании 1 000 000 руб. средств компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АнгарскСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СРО «Объединение строителей» (далее – ответчик) об обязании СРО «Объединение строителей» произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» денежные средства, ранее внесенные ООО «АнгарскСтрой» в компенсационный фонд СРО «Объединение строителей», в размере 1 000 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, решением от 21 сентября 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: 

обязал СРО «Объединение строителей» произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» денежные средства, ранее внесенные ООО «АнгарскСтрой» в компенсационный фонд СРО «Объединение строителей», в размере 1 000 000 руб.,

Взыскал с СРО «Объединение строителей» в пользу ООО «АнгарскСтрой» 6 000 руб. расходов по госпошлине,

Вернул ООО «АнгарскСтрой» из Федерального бюджета 17 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истец не указал, какие именно его права и законные интересы он считает нарушенными и каким образом удовлетворение исковых требований об обязании ответчика перечислить взнос в компенсационный фонд в адрес третьего лица восстановит эти нарушенные права, с учетом того обстоятельства, что взнос в компенсационный фонд третьего лица им в установленном порядке уже уплачен и свидетельство о допуске получено.

Ответчик полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, а именно, в сложившихся обстоятельствах истец вправе предъявить к ответчику требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности перечислить взнос в компенсационный фонд третьего лица.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. 

Таким образом, ответчик обязан исполнить указанное требование закона, где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также порядок перечисления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года по делу № А40-110317/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с СРО «Объединение строителей» в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Т.А. Лялина