АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35000/2022

г. Новосибирск

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к ФИО1 (как к учредителю Акционерного общества закрытого типа «Новосибмонтажстрой»),

о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу  

<

...>, а именно:

здания с кадастровым номером 54:35:052055:1234, 

здания с кадастровым номером 54:35:052055:1235, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ от 03.12.2022;

ответчиков – не явился, уведомлен,

установил:

непубличное акционерное общество «Новосибмонтажстрой» (далее по тексту –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (как к учредителю Акционерного общества закрытого типа «Новосибмонтажстрой») о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу  

<

...>, а именно:

здания с кадастровым номером 54:35:052055:1234, 

здания с кадастровым номером 54:35:052055:1235. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представила.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) признание права является одним из способов судебной защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права. Признание права, как вещно-правовой способ защиты, является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (пункт 3); государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ)).

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 названного Федерального закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция приведена в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума 10/22).

В рамках настоящего дела судом истребованы из в филиале ППК «Роскадастр» по Новосибирской области (630087, 

<

...>, каб. 703) сведения о собственниках здания с кадастровым номером 54:35:052055:1234; здания с кадастровым номером 54:35:052055:1235.

Правообладателем здания с кадастровым номером 54:35:052055:1234 является непубличное акционерное общество «Новосибмонтажстрой» (ИНН: 

<

***>).

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для повторной регистрации права собственности.

Согласно представной в материалы дела выписке из единого государственного реестра недвижимости в отношении здания с кадастровым номером 54:35:052055:1235  сведения, необходимые для заполнения разделов: 2 - Сведения о зарегистрированных правах; 5 - План расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа),  отсутствуют.

С учетом изложенного, суд пришел выводу о том, что ФИО3 на момент обращения в арбитражный суд не являлась собственником указанного здания, а также законным владельцем данного объекта недвижимости, что является безусловным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суде не находи правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом предоставления истцу судом отсрочки уплаты государственной пошлины, отказа в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с  непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 О.Б. Надежкина