АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6753/2022

г. Салехард

19 марта 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к территориальному органу Администрации Надымского района Администрация села Ныда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 294 924 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании: 

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному органу Администрации Надымского района Администрации села Ныда о взыскании задолженности за поставленный в феврале 2022 года по муниципальному контракту № НД00ЭЭ0000000314 коммунальный ресурс в размере 276 150 рублей, пени за период с 19.02.2022 по 28.04.2022 в размере 18 774 рублей 79 копеек, с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал на отсутствие задолженности (оплата произведена 25.04.2022), требования в части неустойки не признает, просит в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили дополнительные пояснения по делу, в которых истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой долга, просит принять отказ в части взыскания основного долга, уточняет требования в части взыскания с ответчика пени, просит взыскать неустойку за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 016 рублей 90 копеек.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 04.07.2022 года суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и территориальным органом Администрации Надымского района Администрации села Ныда заключен муниципальный контракт № НД00ЭЭ0000000314. По условиям которого, исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых роняется неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением №1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчет согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Оплата за электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 контракта).

Уточненные исковые требования истца мотивированы тем, что поставленный в феврале 2022 года коммунальный ресурс ответчик оплатил несвоевременно.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки, объем, стоимость коммунальных услуг не оспаривает.

При этом ответчик считает, что оснований для начисления неустойки нет, так как датой заключения муниципального контракта является 15.03.2022. Следовательно, срок оплаты поставленного ресурса наступает 10.04.2022.

При этом ответчик представил свой контррасчет неустойки, исчисляя её с 19.03.2022.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за просрочку оплаты поставленного в феврале 2022 года коммунального ресурса начислена неустойка за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 7.1. Контракт вступает в силу с дать подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с «1» января 2022г. Контракт действует до «31» декабря 2022 года, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствие со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг при рассмотрении дела установлено, следовательно, по закону ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с территориального органа Администрации Надымского района Администрация села Ныда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой в январе - феврале 2022 года по договору № НД00ЭЭ0000000314 от 15.03.2022, за период просрочки с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 016 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 8 016 рублей 90 копеек.

2.   Возвратить ЕРИЦ ЯНАО АО (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 338 рублей госпошлины, уплаченной платёжным поручением № 074987 от 05.04.2022.

3.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова