500/2017-233983(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18500/2017

город Саратов

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2017г. Полный текст решения изготовлен 22.12.2017г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Саратов  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские тепловые сети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Балашов Саратовской области  

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городские тепловые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного  долга по договору № 46-5-18570/17 от 01.01.2017г. за апрель 2017г. в размере 7 036 478,98  руб. (семь миллионов тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят восемь рублей девяносто  восемь копеек), расходов по оплате государственной пошлины  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности   № 6331д от 02.05.2017г., на обозрение суда представлен паспорт  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением, с учетом  уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городские тепловые  сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму основного долга по договору № 46-5-18570/16 от 30.09.2016г. за  апрель 2016г. в размере 7036478,98руб. (семь миллионов тридцать шесть тысяч четыреста  семьдесят восемь рублей девяносто восемь копеек), расходов по оплате государственной  пошлины.  

В судебное заседание, назначенное на 20.12.2017г. на 09часов 20минут, явился  представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие  представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 22.12.2017г. на 09 часов 20 минут.  

22.12.2017г. в 09 часов 20 минут судебное заседание объявлено продолженным, после  перерыва состав участников процесса не изменен.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Городские тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Саратов» задолженность за поставленный по договору № 46-5-18570/17 от  01.01.2017г. природный газ за апрель 2017г. в сумме 7036478руб.98коп., расходы по оплате  государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не имеется.  

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и  возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  возражениях ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» и Обществом с ограниченной ответственностью  «Городские тепловые сети» заключен договор поставки газа № 46-5-18570/17 от 01.01.2017г.,  со сроком действия по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов» (Поставщик) - приняло на себя обязательство поставлять природный  горючий газ Покупателю ООО «Городские тепловые сети», а (Покупатель) - получать  (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными  лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными  лицами ОАО «Газпром» оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за  снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном  потоке.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора договорной объём поставки газа по месяцам  года (месячный договорной объём поставки газа) составляет в 2017г., (тыс.м3): за апрель  

2017г. по объекту, расположенному по адресу: г.Балашов, ул. Красина, д. 97 – 192 тыс.м3, по  объекту, расположенному по адресу: г.Балашов, ул. 30 лет Победы, д. 171 - 1258 тыс.м3.  

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора учёт отпускаемого газа определяется в  соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3- 96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их  отсутствия – по показаниям узла учета газа Покупателя.  

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчеты Покупателем за поставленный газ  производится ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем  выписки платежных поручений.  

Исполняя договорные обязательства, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставил  ООО «Городские тепловые сети» по договору поставки газа № 46-5-18570/17 от 01.01.2017г. в  период апрель 2017г. природного горючего газа на сумму 7036478,98руб.  

За период апрель 2017г. в нарушение условий Договора ООО «Городские тепловые  сети» оплату за полученный газ не произвел.  

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводным актом поданного -  принятого газа № 107541 от 30.04.2017г. выставленной в адрес ответчика счет – фактурой   № 81343 от 30.04.2017г. на сумму 7036478,98руб.  

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате  поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-18570/17 от  01.01.2017г. природный газ за апрель 2017г. в сумме 7036478руб. 98коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 46-518570/17 от 01.01.2017г., сводного акта поданного - принятого газа № 107541 от 30.04.2017г.,  счет - фактуры № 81343 от 30.04.2017г. на сумму 7036478,98руб., претензии, расчет суммы  иска.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при  этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1,3 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их  

представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд  первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам  и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой  инстанции доказательства.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции,  действующей до 01.06.2015 г.).  

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в  редакции, действующей до 01.06.2015 г.).  

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору  надлежащим образом не исполнил, поставленный газ оплатил не полностью.  

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку  газа.  

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств  оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судом установлено, что истцом при обращении в арбитражный суд уплачена  государственная пошлина в размере 58182,00рубля, согласно платежному поручению № 19057  от 01.08.2017г. на сумму 58182рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110,167-171,177,180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские тепловые сети»,  г.Балашов Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>)  задолженность за поставленный по договору № 46-5-18570/17 от 01.01.2017г. природный газ  за апрель 2017г. в сумме 7036478руб.98коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 58182руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В. Бобунова