АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48–5176/2017

г. Орёл

15 сентября  2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 112 815 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.05.2017 г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Казенное учреждение Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 112 815 руб.

Определением суда от 27.07.2017г. заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв на исковое заявление и ходатайств не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

11 сентября 2014 года между КУ ОО «Орелгосзаказчик» (заказчиком) и ООО «Ресурс» (генподрядчиком) заключен государственный контракт №17-КУЛ на выполнение работ для государственных нужд, в соответствии с п. 1.1 которого по контракту генподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции здания бюджетного учреждения культуры Орловской области «Орловский государственный театр для детей и молодежи «Свободное пространство» г. Орел в соответствии с рабочей документацией, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (л.д.7-21).

Место выполнения работ: 302001, 

<

...> (п. 1.3 договора).

В пункте 2.1 государственного контракта стороны определили, что его цена  составляет 166360000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1  контракта генподрядчик обязан выполнить все работы лично в полном соответствии с рабочей документацией, требованиями настоящего контракта и действующих нормативных правовых и нормативно-технических актов, а также в соответствии с требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов и сдать результат работы заказчику в установленный срок.

Согласно п. 4.3 контракта генподрядчик обязан выполнить все работы в объемах и в сроки, предусмотренные разделом 5 настоящего контракта, а также графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему контракту).

Пунктом 5.1 контракта календарные сроки выполнения работ определены сторонами в следующем порядке: начало работ – сентябрь 2014 года, окончание работ - декабрь 2015 года.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что генподрядчик обязуется выполнить работу  в установленные сроки.

Согласно п. 11.1 контракта в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с разделом 11 контракта и действующим законодательством.

Также пунктом 15.3 контракта установлено, что все споры, связанные с исполнением контракта, решаются путем переговоров. В случае невозможности достижения договоренности, указанные споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

В силу п.6.5 контракта ежемесячная приемка работ производится 23-25-го числа каждого месяца. По окончании приемки результата работ Сторонами оформляется и подписывается Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), либо Заказчик выдает предписание об устранении дефектов с указанием даты повторной приемки. Одновременно с актом по форме КС-2 Генподрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ по конструктивным элементам (форма 2-Б) и исполнительную документацию на объем выполненных работ.

Без предоставления необходимого объема исполнительной документации Заказчик имеет право не рассматривать формы КС-2.

В течение следующих 2-х дней после подписания формы КС-2 Генподрядчик обязан представить Заказчику Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик в течение 3-х рабочих дней рассматривает предъявленные Генподрядчиком документы и подписывает их, либо направляет Генподрядчику мотивированный отказ в их неподписании.

Расчеты (платежи) за выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости  работ и затрат (п.6.9 контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец оплатил ООО «Ресурс» работы на общую сумму 166 134 348 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 35-54, 91-107). 

При этом ответчик выполнил работы по контракту на сумму 145 089 762 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 31.05.2016 г., подписанной представителями обеих сторон (л.д.55), однако работы не завершил, чем существенно нарушил условия контракта  №17-КУЛ от 11.09.2014 г. 

В связи с этим, истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №17-КУЛ от 11.09.2017 г. (л.д. 56). 

Обстоятельства отказа истца в одностороннем порядке от названного контракта получили оценку как соответствующие условиям действующего законодательства в рамках рассмотрения Арбитражным судом Орловской области дела №А48-6368/16, решение по которому от 19.12.2016г. имеет в силу ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела в силу тождественности круга участвующих в деле лиц. 

10.04.2017 г. истец направил ответчику претензию №954-17 с требованием осуществить возврат неосновательного обогащения в размере 14 112 815 руб. 

Не получив денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Из условий контракта следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Проанализировав гражданско-правовую природу контракта (договора), арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения между заявителем и должником  следует квалифицировать как правоотношения по договору строительного подряда.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктами 12.3, 12.7 контракта предусмотрено, что истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта и расторгнуть его путем направления уведомления подрядчику, в том числе в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, уведомим об этом подрядчика.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

С учетом того что договор подряда расторгнут, удержание денежных средств, перечисленных заказчиком подрядчику в период действия договора без встречного удовлетворения на сумму оплаты, является неосновательным обогащением. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.    

  С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору, но не счел это необходимым.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, адресом (местом нахождения) ООО «Ресурс» является: 

<

...>). 

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств тому, что ответчик уведомил суд о направлении ему корреспонденции по иному адресу, отличному от адреса, указанному в ЕГРЮЛ, ООО «Ресурс» в материалы дела не представило.

Как следует из материалов дела вся корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика была возвращена в суд, причина возврата – истек срок хранения, в связи с чем, в силу вышеуказанных норм права, арбитражный суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 93 564 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 14 112 815 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 564 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                       Н.В. Подрига