Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95872/23-80-757

г. Москва

07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭИ-РЕГИОН" (117513, ГОРОД МОСКВА, ОСТРОВИТЯНОВА УЛИЦА, 6, ОГРН: 1057747091918, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 7729526482)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890)

о взыскании 1 119 180 руб. 75 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Тарасов А.А. по доверенности № Р-1-21/23 от 22.06.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭИ-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании задолженности в размере 1 199 180 руб. 75 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «РЭИ-Регион» и АО «МОСПРОЕКТ-3» по результатам проведения конкурентных процедур был заключен договор № 701-00017-52007-22 от 05.05.2022 г. на выполнение инженерно-экологических изысканий по объекту: «Симоновская набережная от существующего участка до Третьего транспортного кольца».

Цена работ по договору составила  2 997 951 руб. 88 коп., в том числе НДС.

Согласно приложению № 2 «Календарный план выполнения работ» к договору работы по договору выполняются в 2 этапа:

1) Этап 1 «Проведение инженерно-гидрометеорологических изысканий и передача технического отчета заказчику для направления на государственную экспертизу» - работы этапа 1 полностью выполнены истцом, по этапу 1 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 719-00037-52007-22 от 29.11.2022 г.

2) Этап 2 «Сопровождение получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы (устранение подрядчиком замечаний, выявленных экспертизой). Передача заказчику утвержденной документации».

18.10.2022 ГАУ «Мосгосэкспертиза» было утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы № 77-1-2-3-073712-2022 (далее – заключение-1) по объекту капитального строительства «Симоновская набережная от существующего участка до Третьего транспортного кольца». Этап 2.1 Улично-дорожная сеть на участке от Крутицкой набережной до Проектируемого проезда № 6415»  (далее – объект-1). Заявитель, застройщик – Государственное казенное учреждение города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» ОГРН 5177746039411; Генеральный проектировщик – АО «МОСПРОЕКТ-3» ОГРН 5137746157490. Ссылка на заключение экспертизы в ЕГРЗ: https://egrz.ru/organisation/reestr/detail/77-1-2-3-073712-2022.

Истцом по договору выполнены инженерно-экологические по объекту-1. Информация, подтверждающая успешное выполнение ИЭИ по объекту именно истцом, содержится на страницах 2, 8, 9, 11, 29 вышеуказанного заключения ГАУ «Мосгосэкспертиза». Шифры томов выполненных истцом и переданных ответчику для направления на экспертизу технических отчетов по результатам ИЭИ для подготовки проектной документации 8701-2-21-Э2.1-ИЭИ-3.1, 8701-2-21-Э2.1-ИЭИ-3.2.

В заключении-1, в соответствующем разделе 5.1 «Выводы о соответствии или несоответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов» не содержится выводов о несоответствии ИЭИ, по разделу получено локальное положительное заключение, следовательно ИЭИ выполнены подрядчиком в соответствии с техническими регламентами, отрицательное заключение ГАУ «Мосгосэкспертиза» получено заявителем не по вине истца.

26.12.2022 г. ГАУ «Мосгосэкспертиза» было утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы № 77-1-2-3-092288-2022 (далее – заключение-2) по объекту капитального строительства «Симоновская набережная от существующего участка до Третьего транспортного кольца». Этап 2.2 Улично-дорожная сеть на участке от Проектируемого проезда № 6415 до ТТК»  (далее – объект-2). Заявитель, застройщик – Государственное казенное учреждение города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» ОГРН 5177746039411; Генеральный проектировщик – АО «МОСПРОЕКТ-3» ОГРН 5137746157490. Ссылка на заключение экспертизы в ЕГРЗ: https://egrz.ru/organisation/reestr/detail/77-1-2-3-092288-2022.

Истцом по договору выполнены ИЭИ по объекту-2. Информация, подтверждающая успешное выполнение ИЭИ по объекту именно истцом, содержится на страницах 3, 9, 12, 26 вышеуказанного Заключения ГАУ «Мосгосэкспертиза». Шифры томов выполненных истцом и переданных ответчику для направления на экспертизу технических отчетов по результатам ИЭИ для подготовки проектной документации 8701-2-21-Э2.2-ИЭИ-3.1, 8701-2-21-Э2.2-ИЭИ-3.2.

В заключении-2, в соответствующем разделе 5.1 «Выводы о соответствии или несоответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов» не содержится выводов о несоответствии ИЭИ, по разделу получено локальное положительное заключение, следовательно ИЭИ выполнены подрядчиком (Истцом) в соответствии с техническими регламентами, отрицательное заключение ГАУ «Мосгосэкспертиза» получено заявителем не по вине истца.

Не получив от ответчика по прошествии длительного срока уведомление о повторном направлении разработанной истцом в рамках договора технической документации в экспертизу, истец направил в адрес ответчика письмо «О сроках выполнения работ по договору № 701-00017-52007-22 от 05.05.2022» исх.№ Р-1-50/23 от 21.02.2023 г. (квитанция АО «Почта России» Прод214216 от 27.02.2023 г. с описью вложения в ценное письмо с уведомлением с РПО 11763280040475, прибыло в место вручения 01.03.2023 г.). В данном письме истец сообщил ответчику, что по состоянию на 21.02.2023 г. ему не поступило сообщение о направлении технической документации в экспертизу повторно и в связи с этим просил ответчика указать сроки окончания работ по договору, т.к. ответчик несет ответственность за организацию экспертизы. Ответа на это письмо истец не получил от ответчика.

Учитывая отсутствие ответа от ответчика касательно сроков окончания работ, предусмотренный договором срок окончания работ этапа 2 (закончился, и то, что этап 2 по сути является расчетным этапом, так как работы по корректировке и согласованию технической документации отдельно не рассчитываются по сметным нормативам исполнителем, а в силу ст. 761 ГК РФ находятся «внутри» сметных расценок на производство работ, 24.11.2022 г. истец направил в официальном порядке с письмом «О направлении акта СПР по договору № 701-00017-52007-22 от 05.05.2022» исх.№ Р-1-83/23 от 16.03.2023 г. в адрес ответчика акт сдачи-приемки работ № 719-00006-52007-23 по этапу 2 на сумму 1 199 180 руб. 75 коп. (40% от цены договора согласно календарного плана) в 2 (двух) экземплярах каждый, а также исполнительные сметы №№ 701-00017-52007-22-ИС-01, 701-00017-52007-22-ИС-02 от 29.11.2022 г. в 2 (двух) экземплярах к договору, оформленные (подписанные) со стороны истца (квитанция АО «Почта России» Прод216823 от 17.03.2023 г. с описью вложения в ценное письмо с уведомлением с РПО 11763281029219, прибыло в место вручения 20.03.2023 г.).

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 2.3 договора «оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 2) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ …» - т.е. до 26.04.2023 г. включительно.

В п. 4.2 договора сказано: «заказчик подписывает подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ в течение 10 (Десяти) рабочих дней после получения оформленного акта от государственного заказчика или предоставляет мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде». Правоотношения сторон по договору не могут зависеть от взаимоотношений ответчика с третьим лицом, в данном случае с государственным заказчиком.

Мотивированного отказа от принятия работ или оформленного (подписанного) со стороны ответчика акта 2 в установленный срок - до 05.04.2023 г. включительно - не получено истцом от ответчика.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы в силу п. 4.2 договора и ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик указанные в акте сдачи-приемки работ № 719-00006-52007-23 работы по этапу 2 не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 199 180 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 199 180 руб. 75 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭИ-РЕГИОН" задолженность в размере 1 199 180 (Один миллион сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 992 (Двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.