Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-494/2020

03 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроснабсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 153 618,54 рублей,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2020, личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии ВСВ №0864149 рег. номер 628 от 01.07.2005;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроснабсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 153 618,54 рублей.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя от 30.06.2020 с приложениями согласно перечню; 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, в мае 2019, августе 2019 г. истец поставил в адрес ответчика запасные части по универсальным передаточным документам - счетам-фактурам от 20.08.2019 №ТА-465 на сумму 109 540 руб.; от 29.05.2019 №ТА-469 на сумму 25 520, от 08.08.2019 №ТА-667 на сумму 12 160 руб. 

Итого на общую сумму 147 220 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.11.2019. 

Претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). 

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «"О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). 

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поскольку в представленных УПД сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, в отсутствие письменного договора и в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон по указанному документу расцениваются судом как фактические отношения по разовой поставке товара, регулирование которых осуществляется параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается счетами-фактурами от 20.08.2019 №ТА-465 на сумму 109 540 руб.; от 29.05.2019 №ТА-469 на сумму 25 520, от 08.08.2019 №ТА-667 на сумму 12 160 руб.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 147 220 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил о его взыскании на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 398 руб. 54 коп. за период с 01.06.2019 по 21.01.2020 и далее с 22.01.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом расчет неустойки произведен неверно, в связи с чем, судом произведен собственный расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 01.06.2019 по 21.01.2020:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

109 540,00 р.

01.06.2019

03.06.2019

3

7,75

109 540,00 × 3 × 7.75% / 365

69,78 р.

+25 520,00 р.

04.06.2019

Новая задолженность

135 060,00 р.

04.06.2019

16.06.2019

13

7,75

135 060,00 × 13 × 7.75% / 365

372,80 р.

135 060,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

135 060,00 × 42 × 7.5% / 365

1 165,59 р.

135 060,00 р.

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25

135 060,00 × 15 × 7.25% / 365

402,40 р.

+12 160,00 р.

13.08.2019

Новая задолженность

147 220,00 р.

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25

147 220,00 × 27 × 7.25% / 365

789,54 р.

147 220,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

147 220,00 × 49 × 7% / 365

1 383,46 р.

147 220,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

147 220,00 × 49 × 6.5% / 365

1 284,65 р.

147 220,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

147 220,00 × 16 × 6.25% / 365

403,34 р.

147 220,00 р.

01.01.2020

21.01.2020

21

6,25

147 220,00 × 21 × 6.25% / 366

527,94 р.

Сумма основного долга: 147 220,00 р.

Сумма процентов: 6 399,50 р.

 

Судом установлено, что истцом начислены проценты в меньшем размере, чем могли быть предъявлены ко взысканию. Вместе с тем, указанное обстоятельство не нарушает права ответчика.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в сумме 6 398 руб. 54 коп. за период с 01.06.2019 по 21.01.2020 и далее с 22.01.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 04.02.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 609 руб. до принятия судебного акта по существу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроснабсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 153 618 руб. 54 коп., в том числе основной долг 147 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 398 руб. 54 коп. за период с 01.06.2019 по 21.01.2020 и далее с 22.01.2020 по день фактической оплаты основного долга; в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 609 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина