Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16» июля 2020 г.

                                   Дело №А12-41963/2019

Резолютивная часть решения объявлена «15» июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «16» июля 2020 г.

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

 рассмотрев в судебном заседании   дело по  исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис Красноармейский"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) с участием в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  Акционерного общества"Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 ., доверенность

от ответчика – ФИО2 ., доверенность

от третьего лица  - не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее – ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис Красноармейский"  о взыскании  756535,01 руб. задолженности за агентское вознаграждение и расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Истец на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования    не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» и   Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский», (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 0011268 от 28.07.2017 с условием расчетного обслуживания населения (далее – договор). 

В соответствии п. 14.1 договора истец принял на себя обязательства самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение: - осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору, - осуществлять печать и доставку платежных документов потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение); - осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платежным документам. 

Во исполнение своих обязательств по договору № 0011268 от 28.07.2017 Ресурсоснабжающей организацией заключен агентский договор № 147/2017/242-17 от 01.02.2017 с АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», которое оказывало информационно-вычислительные работы по расчетам размера платы населению за холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении и на общедомовые нужды по многоквартирным домам, а также услуги по сбору платежей с населения по адресноименным единым платежным документам. 

Согласно п. 14.6 договора№ 0011268 от 28.07.2017  ответчик обязался оплачивать вознаграждение за выполнение пункта 14.1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 14.5 договора (счет-фактуру, акт выполненных работ, оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за истекший расчетный период, отчет о выполненных работах) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

Согласно расчету  истца за период с января 2018 года по декабрь 2018 года образовалась задолженность в размер 756535,01 руб. 41 коп. по агентскому вознаграждению. 

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик против заявленных требований возражает. Указывает, что задолженность перед истцом по оплате агентского вознаграждения  за период с января 2018 года по декабрь 2018 года у него отсутствует.

Указывает,  что документы, указанные в п.14.5. истец ему не направлял.

   Услуги по информационно-вычислительным работам по расчетам с потребителями категории Население, печати, доставке АИЕПД, сбору платежей, осуществлял  истец не самостоятельно, а с привлечением третьего лица- ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Согласно отчетов агента, представленных истцом в материалы дела, ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ежемесячно из денежных средств, поступивших от Населения производило начисления и удержания  в счет  агентского вознаграждения за оказанные услуги. 

Доказательства перечисления удержанных денежных средств, поступивших от Населения    в счет  агентского вознаграждения за оказанные услуги Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис Красноармейский"   суду не представлено. 

Таким образом, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»  агентское вознаграждение за услуги, предусмотренные п. 14.1 договора, получило в полном объеме за счет средств ответчика.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Заключенный сторонами договор холодного водоснабжения и водоотведения №0011268 от 28.07.2017 смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и агентского договора, и регулируется в соответствующих частях положениями параграфа 6 главы 30 «Энергоснабжение» и главой 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из представленных сторонами документов суд установил, что ответчик обязательства предусмотренные п. 14.6 договора исполнил, оплатив оказанные услуги.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства того, что агентское вознаграждение, фактически удержанное третьим лицом, учитывалось истцом при определении размера задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного по договору, истец не представил. 

Оснований для удовлетворения иска судом не усмотрено.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106-110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3279 руб.

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова