1012/2020-54098(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«23» сентября 2020 года Дело № А64-2404/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.  рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2404/2020  

по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Моршанская табачная фабрика»  Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» 

Тамбовская обл., Мордовский р-н, д. Центральное отделение совхоза им. Ленина (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 681 753,04 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен Отводов не заявлено. установил: 

 Открытое акционерное общество «Моршанская табачная фабрика» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Успех» о взыскании задолженности в размере 681 753,04 руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 г. дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, договоры, товарные и  транспортные накладные.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской  области от сторон не поступило каких-либо документов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  

23 сентября 2020 года 

выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Данное основание подтверждается тем обстоятельством, что в Арбитражный суд  Тамбовской области от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии  определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 с отметкой: «Истек  срок хранения».  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ определением суда от 15.06.2020г. перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового судопроизводства.  

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Тамбовской области  от 30.04.2019г. по делу № А64-5654/2017 в отношении ОАО «Моршанская табачная  фабрика» введена процедура банкротства «конкурсное производство». Исполняющим  обязанности конкурсного управляющего утвержден член ПАУ ЦФО ФИО1.  

В ходе осуществления полномочий конкурсного управляющего стало известно о  том, что по данным бухгалтерского учета между ОАО «Моршанская табачная фабрика» и  ООО «Успех» имелись хозяйственные отношения по купле-продаже товаров на основании  заключенного договора поставки.  

Задолженность составляет 681 753,04 руб. по состоянию на 01.04.2020г.  

17.07.2019г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием  добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию Ответчик не  предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Судом установлено, что представители сторон в судебное заседание не явились, о  месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем  публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области  http://tambov.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд считает необходимым отказать в  удовлетворении исковых требований.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств  наличия обязательств со стороны ответчика по оплате долга.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Истцом в материалы дела, доказательств заключения договора поставки с  ответчиком не представлено.  

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).  

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Истцом в материалы не представлено доказательств согласования условий  поставки, а именно спецификации, товарные накладные.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13970/10, в случае наличия  спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в  их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а  также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских  правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая  сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами  в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие  условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.  

В рассматриваемом случае договор между истцом и ответчиком не заключался. 

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском  учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они  составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной  учетной документации.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей  согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской  

Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная  накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование  организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в  натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших  и принявших имущество.  

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении  унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций»,  товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские  реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о  транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших  отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные  печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к  перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация,  должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица,  принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица,  выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О.,  заверенные печатью организации.  

Истец первичные документы, подтверждающие факт поставки не представил. 

Таким образом, истцом не представлены доказательства подтверждающие факт  поставки товара.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит  отказать.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья А.А. Тишин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 8:08:48

Кому выдана Тишин Андрей Александрович