Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» марта 2024 г.                                                                                  Дело №А64-11806/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2024.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества Научно-производственного объединения «Техкранэнерго», г. Владимир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 035 168,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен; 

от ответчика: ФИО1, доверенность №42 от 15.08.2022, диплом.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Научно-производственное объединение «Техкранэнерго», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области, с требованиями о взыскании задолженности в размере 903 966 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 898,02 руб., неустойки (пени) в размере 95 304 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика:

- по договору №324 (НПО-2022/1023) от 01.04.2022 - 99990 руб. – основной долг, 10214,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №325 (НПО-2022/1024) от 01.04.2022 – 48000 руб. – основной долг, 4903,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №326 (НПО-2022/1025) от 01.04.2022 – 99996 руб. – основной долг, 10214,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №541 (НПО-2022/1252) от 25.05.2022 – 456000 руб. – основной долг, 95304 руб. – пени;

- по договору №1070 (НПО-2022/2394) от 18.10.2022 – 99996 руб. – основной долг, 5283,35 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №1077 (НПО-2022/2395) от 18.10.2022 – 99984 руб. – основной долг, 5282,72 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Истец в заседание суда не явился, ходатайством от 01.03.2024№213 просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседании суда иск в уточненном объеме признал, факт признания исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 12.03.2024 и удостоверен подписью представителя.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между Акционерным обществом Научно-производственного объединением «Техкранэнерго» (Экспертная организация, Исполнитель) и Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (Заказчик) заключены договоры на проведение экспертизы промышленной безопасности №324 от 01.04.2022, №325 от 01.04.2022, №326 от 01.04.2022, №1070 от 18.10.2022, №1077 от 18.10.2022, №541 на оказание нужд ФКП ТПЗ от 25.05.2022.

В рамках исполнения вышеуказанных договоров истец оказал услуги на общую сумму 903 966 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки от 25.08.2022 на сумму 99 990 руб., от 25.08.2022 на сумму 48 000 руб., от 25.08.2022 на сумму 99 996 руб., от 06.07.2022 на сумму 456 000 руб., от 28.04.2023 на сумму 99 996 руб., от 28.04.2023 на сумму 99 984 руб., актом сверки взаимных расчетов №НПО00-00594 от 07.08.2023.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

По состоянию на 23.11.2023 за ответчиком числится задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в следующем размере:

- по договору №324 (НПО-2022/1023) от 01.04.2022 - 99990 руб. – основной долг, 10214,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №325 (НПО-2022/1024) от 01.04.2022 – 48000 руб. – основной долг, 4903,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №326 (НПО-2022/1025) от 01.04.2022 – 99996 руб. – основной долг, 10214,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №541 (НПО-2022/1252) от 25.05.2022 – 456000 руб. – основной долг, 95304 руб. – пени;

- по договору №1070 (НПО-2022/2394) от 18.10.2022 – 99996 руб. – основной долг, 5283,35 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №1077 (НПО-2022/2395) от 18.10.2022 – 99984 руб. – основной долг, 5282,72 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 29.09.2022 №1101, от 14.10.2022 №1163, от 15.09.2023 №869 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности в установленные сроки. Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени не погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в заседании суда иск с учетом уточнения признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия лица, заявившего о  признании исковых требований, представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №42 от 15.08.2022, выданной на три года директором ФКП ТПЗ ФИО2, судом проверены, документально подтверждены. 

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 7 006 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 346 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества Научно-производственного объединения «Техкранэнерго», г. Владимир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 903966 руб. – основной долг, 35898,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 95304 руб. – пени, из них:

- по договору №324 (НПО-2022/1023) от 01.04.2022 - 99990 руб. – основной долг, 10214,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №325 (НПО-2022/1024) от 01.04.2022 – 48000 руб. – основной долг, 4903,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №326 (НПО-2022/1025) от 01.04.2022 – 99996 руб. – основной долг, 10214,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №541 (НПО-2022/1252) от 25.05.2022 – 456000 руб. – основной долг, 95304 руб. – пени;

- по договору №1070 (НПО-2022/2394) от 18.10.2022 – 99996 руб. – основной долг, 5283,35 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору №1077 (НПО-2022/2395) от 18.10.2022 – 99984 руб. – основной долг, 5282,72 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16346 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Захаров