Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 03. 2023 года.                                                                                         Дело № А40-5325/23-43-42

Резолютивная часть решения объявлена 15. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Главстройпроект " (ОГРН 

<

***>) к ООО " АСК " Стан " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 917 311 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 10 от 09.01.2023г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 19 917 311 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 407, 453 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

ООО «Главстройпроект» (ООО «Главстройпроект», Истец, Заказчик) и ООО «Архитектурно строительная компания «Стан» (ООО «АСК «Стан», Ответчик-1, Подрядчик) 28.06.2022 заключили договор № 64-154/22-СТ (Договор подряда) на выполнение работ по благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к ним в городе Ярославле.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора подряда общая стоимость работ составляет 175 154 115 руб.

К выполнению работ по Договору подряда Ответчик-1 приступает 28.06.2022 и выполняет работы по 15.09.2022 в соответствии с Графиком производства работ (п. 5.1 Договора подряда).

Договором подряда Стороны предусмотрели авансирование выполняемых работ в порядке, предусмотренном Приложением № 7 к Договору подряда (График оплаты выполненных работ).

Так, согласно Графика оплаты выполненных работ Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора подряда перечисляет Подрядчику 5 117 311 руб., в течение 8 (восьми) рабочих дней с момента подписания Договора перечисляет 7 800 000 руб. и в течение 18 (восемнадцати) рабочих дней с момента подписания Договора - 6 287 500 руб., а всего 19 204 811 руб.

Во исполнение своих обязательств по авансированию работ ООО «Главстройпроект» перечислило ООО «АСК «Стан» 3 500 000 руб. по платежному поручению № 995 от 01.07.2022, 1 617 311 руб. по платежному поручению № 1003 от 04.07.2022, 7 800 000 руб. по платежному поручению № 1041 от 06.07.2022 и 7 000 000 руб. по платежному поручению № 1126 от 25.07.2022, а всего 19 917 311 руб.

Согласно п. 4.2 Договора подряда авансовыми платежами по договору признаются все платежи, выплаченные Подрядчику до закрытия соответствующего этапа работ с подписанием Акта о приемке выполненных работ.

В связи с нарушением ООО «АСК «Стан» сроков выполнения работ по Договору ООО «Главстройпроект» 26.10.2022 направило Подрядчику претензию-уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее требование о возврате аванса в размере 19 204 811 руб. (Исх. № 4338-ГСП-4 от 26.10.2022).

Пунктом 7.1.27 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора по любым основаниям Подрядчик обязан вернуть Заказчику все авансовые платежи в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора.

Досудебная претензия от 26.10.2022 получена Ответчиком 16.11.2022 (Трек 10937739039308), но требования Истца оставлены без удовлетворения.

16.11.2022 ООО «Главстройпроект» направил в адрес ООО «АСК «Стан» досудебную претензию (Исх. № 4493-ГСП-4 от 11.11.2022) о возврате 712 500 руб. переплаты по авансовым платежам (19 917 311 руб. (размер аванса, перечисленного по платежным поручениям) - 19 204 811 (размер аванса, предусмотренного Графиком оплаты выполненных работ).

Досудебная претензия от 11.11.2022 получена Ответчиком 25.11.2022 (Трек 10937777028630), но требования Истца оставлены без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 7.1.27 Договора Стороны предусмотрели, что в случае расторжения Договора по любым основаниям Подрядчик обязан вернуть Заказчику все авансовые платежи в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора.

На момент прекращения Договора Подрядчик получил аванс на сумму 19 917 311 руб., однако, до настоящего времени в нарушение условий Договора подряда перечисленные денежные средства ООО «АСК СТАН» не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 19 917 311 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " АСК " Стан " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Главстройпроект " (ОГРН 

<

***>) 19 917 311 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 122 586 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1