ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79635/2023

Дело № А40-165044/23

г. Москва

28 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе  судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-165044/23, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (ИНН 7727344230) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эктохим» (ИНН 9729050655) о взыскании платы за предоставление вагонов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эктохим» (далее – ответчик) о взыскании 618 846 руб. платы за предоставление вагонов.

           Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 13.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 13.10.2023 не имеется на основании следующего.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что 16.09.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № НХТК.1600, по условиям которого экспедитор обязуется в течение срока действия договора за счет и по поручению клиента оказывать транспортно- экспедиционные услуги, связанные с организацией перевозки груза, в том числе международной, железнодорожным транспортом, услуги по предоставлению железнодорожных вагонов экспедитора для осуществления перевозок и (или) для технологического использования и (или) занятия, а клиент обязуется своевременно представлять экспедитору полную и достоверную информацию о свойствах груза, условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, а также уплачивать причитающееся экспедитору вознаграждение и возмещать понесенные им в интересах клиента расходы (п. 1.3, 3.1 договора). 

В соответствии с п. 6.4 договора клиент обязан обеспечить нормативный срок нахождения вагонов экспедитора на станциях выгрузки и оборот вагонов экспедитора за пределами территории Российской Федерации. 

Нормативный срок нахождения вагонов на станциях выгрузки согласован 2 суток по общему правилу и 3 суток при сдвоенных операциях. При этом фактический срок нахождения вагонов исчисляется с 00 ч. 00 мин. даты, следующей за датой прибытия вагонов на станцию выгрузки до 00 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции выгрузки. 

Срок исчисляется по данным АС ЭТРАН в сутках, неполные сутки считаются за полные (п. 6.4.1 договора). 

Нормативный срок нахождения вагонов за пределами Российской Федерации установлены в дополнительных соглашениях от 30.12.2020 № 50, от 01.11.2021 № 79 и составляют 5 суток по маршруту ст. Каучук ГЖД – ст. Даугавпилс (Латвия) и 19 суток по маршруту ст. Каучук ГЖД – ст. Бранево (Польша). 

При этом фактический оборот исчисляется с 00 ч. 00 мин. даты, следующей за датой прибытия груженых вагонов на станцию пограничного перехода на территории Российской Федерации до 24 ч. 00 мин. даты прибытия порожних вагонов на станцию пограничного перехода на территории РФ. Фактический оборот исчисляется по данным АС ЭТРАН в сутках, неполные сутки считаются за полные (п. 6.4.2 договора). 

В соответствии с п. 8.2.4 договора клиент обязан оплатить экспедитору услуги по предоставлению вагонов свыше сроков, указанных в п. 6.4.1 и 6.4.2 договора, исходя из ставки в зависимости от периода оказания услуг от 1700 руб. до 2040 руб. за вагон в сутки (дополнительные соглашения от 26.10.2021 № 74/1, от 01.02.2022 № 85/1). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с июня 2021 г. по май 2022 г. экспедитор предоставил клиенту вагоны для использования на станциях выгрузки и за пределами территории РФ. 

Стоимость оказанных услуг по расчетам истца составили 633 534 руб., в том числе 358 224 руб. - услуги на выгрузке и 275 310 руб. за пределами территории РФ. 

Претензии истца от 21.04.2023 № 1196, 1197, 1198 1199, 1200 и 1201 об оплате услуг ответчик отклонил письмами от 06.07.2023 № 687, 688 и 691. 

В связи с частичным признанием суммы за услуги по претензии 1198 от 21.04.2023, ответчиком произведена оплата по платежному поручению №1393 от 02.08.2023г. в размере 14 688 руб., в связи с чем, сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком составила 618 846 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом пропущен специальный срок исковой давности в один год, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

 Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению Истца, судом первой инстанции неправильно определен характер спорных отношений, а спорный договор является смешанным договором.

             Истец не оспаривает наличие в Договоре транспортной экспедиции от 16.09.2019 г. (далее - Договор) признаков, определяющих его как договор транспортной экспедиции.

Так, согласно п. 6.2. Договора, Экспедитор обязуется в течение срока действия Договора за счет и по поручению (Заявке) Клиента оказать такие услуги, как:

- обеспечение транспортировки Груза от мест погрузки Клиента до соответствующей станции Предприятия Клиента;

- обеспечение транспортировки порожнего и груженого Вагона от станции Предприятия Клиента до Мест погрузки Клиента и обратно;

- на станции Предприятия Клиента осуществляет функции грузоотправителя и грузополучателя в отношении Груза и порожних Вагонов в объеме, предусмотренном Уставом железнодорожного транспорта и правилами, принятыми в соответствии с ним.

В соответствии с п. 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, (утв. постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. № 554), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 5 и п. 6 Порядка оформления и формы экспедиторских документов (утв. Приказ Минтранса РФ от 11 февраля 2008 г. № 23), к экспедиторским документам относится поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции). В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящего Порядка.

В Договоре содержится отдельная статья 5 «Экспедиторские документы», согласно которой экспедиторскими документами признаются График отгрузок и Заявка. В свою очередь, Заявка является поручением Клиента Экспедитору на отгрузку, на основании которой Экспедитор оформляет в интересах Клиента Заявку на отгрузку по форме ГУ- 12.

В материалах настоящего дела содержится пример Заявки (заявка № 287 от 31.03.2022 г.), из которой очевидно следует, что она является поручением экспедитору.

Также необходимо отметить, что п. 3.2. Договора прямо предусмотрено регулирование отношений сторон Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

При этом, согласно ст. 801 ГК РФ, в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

 Из изложенного следует, что договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены дополнительные услуги экспедитора, в том числе прямо не предусмотренные гл. 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», но необходимые для исполнения экспедитором своих обязательств по договору транспортной экспедиции.

Истцом Ответчику оказывались транспортно-экспедиционные услуги, а предоставление подвижного состава осуществлялось в рамках экспедирования в целях исполнения Истцом Договора, что подтверждается, в том числе, вышеупомянутой заявкой № 287 от 31.03.2022 г.

Указанная заявка является поручением Ответчика (Клиента) Истцу (Экспедитору) на отгрузку, на основании которой Истец оформляет в интересах Ответчика Заявку на отгрузку по форме ГУ- 12, а также из нее следует, что Истец является грузоотправителем. Соответственно, Истец оказывает услуги, прямо свидетельствующие о транспортно-экспедиционном характере Договора, в том числе использует свои или привлеченные вагоны в ходе оказания транспортно-экспедиционных услуг в рамках Договора.

 Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Договор является именно договором транспортной экспедиции, включающим в себя дополнительные услуги, необходимые для исполнения Договора, а не смешанным договором.

На основании статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Аналогичные сроки установлены пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по услугам, оказанным Истцом, началом течения срока исковой давности является: в июне 2021 г. – 01.08.2021; в июле 2021 г. – 01.09.2021; в августе 2021 г. – 01.10.2021; сентябре 2021 г. – 01.11.2021; в октябре 2021 г. – 01.12.2021; в ноябре 2021 г – 01.01.2022; в декабре 2021 г. – 01.02.2022; в январе 2022 г. – 01.03.2022; в феврале 2022 г. – 01.04.2022; в марте 2022 г. – 01.05.2022.; в апреле 2022 г. – 01.06.2022.

Настоящее исковое заявление направлено в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 24.07.2023г. 

Таким образом, срок исковой давности, с учетом его приостановления на срок досудебного урегулирования спора, пропущен.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, и выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта. 

          Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 года по делу № А40-165044/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                          Т.В. Захарова