АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18397/2019

г. Уфа

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Полный текст решения изготовлен 22.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Башжилкоммунстройпроект" (ИНН 0261022785, ОГРН 1150280023178)

к ООО "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 5610141410, ОГРН 1115658026571)

о взыскании суммы задолженности по договору №1718177100412000000000000/02 от 19.02.2018 в размере 2 625 783 руб. 04 коп., неустойки в размере 120 148 руб. 93 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ООО "Башжилкоммунстройпроект" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ПРОМСТРОЙСНАБ" о взыскании суммы задолженности по договору №1718177100412000000000000/02 от 19.02.2018 в размере 2 625 783 руб. 04 коп., неустойки в размере 120 148 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству. 

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору от 19 февраля 2018 года № 1718177100412000000000000/02, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью  «Башжилкоммунстройпроект» (далее – истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью  «ПромСтройСнаб» (далее – ответчик, заказчик), ответчик являлся заказчикомоказания услуг по вырубке, вывозу и утилизации деревьев, проведению земляных работ и вывозу строительного мусора по объекту «Учебно-тренировочный центр по подготовке пожарно-спасательных подразделений, создаваемых для защиты от чрезвычайных ситуаций и крупных природных пожаров в РБ, г. Ишимбай» по адресу строительного объекта: Российская Федерация, Башкортостан Республика, город Ишимбай, в границахулиц Лермонтова, Машиностроителей, ФИО2, согласно Государственного контракта № 1718177100412000000000000/0101100007317000041-0006234-03 от 30.11.2017г.

Как указывает истец, по договору услуги оказаны частично, согласно заявке Заказчика, которая поступала в устной форме. Были оказаны услуги КАМАЗа 6520, экскаватора-погрузчика, экскаватора на пневмоходу и услуги крана. Данные работы Заказчиком приняты полностью без претензий.

Для оплаты были выставлены и подписаны следующие документы:

- акт выполненных работ и счет-фактура № 15 от 21 июня 2018г. на сумму 877 497 рублей 14 копеек;

-акт выполненных работ и счет-фактура № 28 от 31 августа 2018г. на сумму 516 025 рублей 80 копеек;

-акт выполненных работ и счет-фактура № 63 от 01 октября 2018г. на сумму 912 757 рублей 40 копеек;

-акт выполненных работ и счет-фактура № 79 от 07 декабря 2018г. на сумму 319 502 рубля 70 копеек.

В соответствии с п. 2.3. договора № 1718177100412000000000000/02 от 19 февраля 2018г. оплата услуг должна была быть произведена в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

По расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в сумме 2625783  рубля 04 копейки.

Так же, в соответствии с п. 7.1.3. договора № 1718177100412000000000000/02 от 19 февраля 2018г., в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства:

- по акту выполненных работ и счет-фактура № 15 от 21 июня 2018г.: с 21.07.2018 по 28.03.2019 в размере 55 384 руб. 69 коп.

- по акту выполненных работ и счет-фактура № 28 от 31 августа 2018г.: с 01.10.2018 по 28.03.2019 в размере 23 530 руб. 78 коп.

- по акту выполненных работ и счет-фактура № 63 от 01 октября 2018г.: с 01.11.2018 по 28.03.2019 в размере 34 547 руб. 87 коп.

- по акту выполненных работ и счет-фактура № 79 от 07 декабря 2018г.: с 07.01.2019 по 28.03.2019 в размере 6 685 руб. 59 коп.

По факту образовавшейся задолженности Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 28.03.2019г. за исх.№15 (копия прилагается) с требованием о погашении суммы основного долга 2 625 783 рубля 04 копейки и начисленной неустойки в размере 120 148 рублей 93 копейки. Ответа на данную претензию не поступало.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждения факта оказания услуг по договору на сумму 2 625 783 руб. 04 коп. истцом в материалы дела представлены; акт выполненных работ и счет-фактура № 15 от 21 июня 2018г., акт выполненных работ и счет-фактура № 28 от 31 августа 2018г., акт выполненных работ и счет-фактура № 63 от 01 октября 2018г., акту выполненных работ и счет-фактура № 79 от 07 декабря 2018г.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены. Иного в порядке ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договорами, ответчик суду не представил, возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 625 783 руб. 04 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 120 148 руб. 93 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчет истца судом проверен и признан неверным на основании следующего.

В соответствии с п. 7.1.3. договора № 1718177100412000000000000/02 от 19 февраля 2018г., в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец рассчитывает пени  по акту выполненных работ и счет-фактура № 15 от 21 июня 2018г.: с 21.07.2018 по 28.03.2019 в размере 55 384 руб. 69 коп.;  - по акту выполненных работ и счет-фактура № 28 от 31 августа 2018г.: с 01.10.2018 по 28.03.2019 в размере 23 530 руб. 78 коп.; - по акту выполненных работ и счет-фактура № 63 от 01 октября 2018г.: с 01.11.2018 по 28.03.2019 в размере 34 547 руб. 87 коп.; - по акту выполненных работ и счет-фактура № 79 от 07 декабря 2018г.: с 07.01.2019 по 28.03.2019 в размере 6 685 руб. 59 коп., то есть без учета выходных и праздничных дней.

На основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Произведенный судом расчет пеней выглядит следующим образом:

1) по акту выполненных работ и счет-фактура № 15 от 21 июня 2018г.: с 24.07.2018 по 28.03.2019 в размере 52 591 руб. 33 коп.;  

2) - по акту выполненных работ и счет-фактура № 28 от 31 августа 2018г.: с 02.10.2018 по 28.03.2019 в размере 22 197 руб. 71 коп.; 

3) - по акту выполненных работ и счет-фактура № 63 от 01 октября 2018г.: с 31.10.2018 по 28.03.2019 в размере 32 866 руб. 87 коп.; 

4) - по акту выполненных работ и счет-фактура № 79 от 07 декабря 2018г.: с 10.01.2019 по 28.03.2019 в размере 9 727 руб. 09 коп., 

Итого по  расчету суда пени составили 117 383 руб.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению согласно расчету суда размере 45 008 руб. 87 коп.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат частичному удовлетворению на основании статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Башжилкоммунстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 2 625 783 руб. 04 коп., пени в размере  117 383 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 36 693 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина