Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18198/2019

08 ноября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТСТ» (620146, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному  обществу «Няганские энергетические ресурсы» (628183, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 140 335 рублей 00 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСТ» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» (далее -  ответчик) о взыскании 1 140 335 рублей 00 копеек задолженности по договору от  17.05.2019 № 597/З.  

Определением суда от 26.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы»  ФИО2, предварительное судебное заседание назначено  на 05.11.2019 в 09 часов 20 минут, судебное заседание назначено на 05.11.2019  в 09 часов 25 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены. 

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв  на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил,  расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных  последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой  инстанции в установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела  к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора от 17.05.2019 №  597/З, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) истец  03.06.2019 произвел ответчику поставку товара на общую сумму 1 140 335 рублей 00  копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1633 от  31.05.2019 (л.д. 24-27).  

В нарушение условий договора ответчик оплату принятого товара не произвел. 

В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец  выставил ответчику претензию № 522/08 от 20.08.2019 (л.д. 11), которая была оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

При рассмотрении дела судом установлено, что определением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.04.2019 принято заявление о  признании акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы»  несостоятельным (банкротом)  

Определением суда от 09.07.2019 в отношении акционерного общества «Няганские  энергетические ресурсы» введена процедура наблюдения.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным  законом порядка предъявления требований к должнику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг  и выполненных работ являются текущими. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим  платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по  текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о  банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они  возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты  вынесения определения об этом.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3  статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после возбуждения дела о банкротстве.  

Как отмечено в абзаце третьем пункта 1 Постановления ВАС РФ № 60, если  денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о  банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения,  то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок  исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них  

распространяются положения новой редакции Закона о банкротстве о требованиях,  подлежащих включению в реестр.  

Поскольку поставка товара произведена 03.06.2019, обязательства об оплате  задолженности, возникли после возбуждения (22.04.2019) производства по делу о  банкротстве ответчика (должника), суд приходит к выводу, что требование истца  относится к текущим платежам.  

 Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат  регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах)  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или  подобным использованием.  

 Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный  

товар. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела  ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты  не оспорены.  

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 140 335 рублей 00 копеек обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии  со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» 1 164 738 рублей 00 копеек, в том  числе основной долг в размере 1 140 335 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 24 403 рубля 00 копеек.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.  

 Судья А.Х. Агеев