АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12506/2024

21 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел дело №А60-12506/2024 по иску ООО УК "РОДНОЙ ПОСЁЛОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 761 006,59 руб., при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  №66АА7514396 от 05.09.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО УК "РОДНОЙ ПОСЁЛОК" обратилось в суд с иском к АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" о взыскании переплаты за потребленную электрическую энергию в период со 02.03.2020 по 02.06.2023 в размере 1 761 006,59 руб. 

В предварительном судебном заседании ответчик отзыв не представил, при этом сослался на отсутствие расчета к иску и пояснил, что имеются вступившие в законную силу решения суда за все периоды. 

Между тем, расчёт исковых требований имеется в материалах дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика 23.04.2024 поступил отзыв на иск.

От истца 26.04.2024 поступило ходатайство о направлении ему копии отзыва ответчика для ознакомления.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии материалов дела.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с тем, что истец не осуществил подключение к онлайн заседанию и не ознакомился с отзывом ответчика, рассмотрение дела отложено в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 03.06.2024 поступили дополнительные документы.

От истца 05.06.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 831 265 руб. 33 коп. излишне оплаченной, но фактически не потребленной электрической энергии.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В судебном заседании 06.06.2024 ответчик ранее заявленные возражения поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2020 года между ООО УК «Родной Посёлок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ОАО «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) был заключён договор энергоснабжения № ЭЭ0452-79973 (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в МКД), с учётом пролонгации (п. 8.4 договора).

В рамках договора энергоснабжения № ЭЭ0452-79973 от 02 марта 2020 года п. 1.1. «ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении Исполнителя, а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором». Согласно п.2.4. указанного договора энергоснабжения «Исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора. Расчетным периодом является один календарный месяц». Пунктом 5.2. договора энергоснабжения № ЭЭ0452-79973 от 02 марта 2020 года закреплено, что «Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме».

В период со 02 марта 2020 года по 02 июня 2023 года ООО УК «Родной Посёлок» осуществлял управление МКД, расположенными на территории Сосьвинского городского округа на основании Постановлений Администрации № 68 от 05.02.2020 года «Об утверждении перечня управляющих организаций для управления МКД, в отношении которого собственниками помещений в МКД не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», № 146 от 23.03.2021 года "О внесении изменений в перечень МКД, в отношении которых собственниками помещений в МКД не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденный Постановлением администрации Сосьвинского городского округа от 28.02.2020 года № 120 «Об определении управляющей организации для управления МКД, в отношении которого собственниками помещений в МКД не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», № 173 от 13.03.2023 года «Об определении управляющей организации для управления МКД, в отношении которого собственниками помещений в МКД не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация».

Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области было направлено уведомление об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Свердловской области от 13.04.2023 года № 29-01-65/13303. 

Основанием для отказа в выдаче лицензии является следующее: не соблюдено лицензионное требование, установленное пунктом 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации; не соблюдено лицензионное требование, установленное подпунктом «б» пункта 3, в части соблюдения подпункта «г» пункта 4 (1) Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110. 

Со 02.06.2023 года ООО УК «Родной Посёлок» не имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Свердловской области.

В соответствии с п. 8.5. договора энергоснабжения № ЭЭ0452-79973 от 02.03.2020 года «Настоящий договор прекращает свое действие одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РФ, а также в случае, если действие лицензии управляющей организации на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами прекращено или она аннулирована. Дата прекращения договора управления многоквартирным домом определяется в соответствии с действующим законодательством РФ».

С 20 июля 2023 года управление МКД, расположенных на территории Сосьвинского городского округа осуществляет ООО «Жилстройсервис» (ИНН 

<

***>) на основании Постановления Администрации Сосьвинского городского округа.

Пунктом 8.6. договора энергоснабжения № ЭЭ0452-79973 от 02.03.2020 года закреплено, что «Изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает Стороны от взаимных расчетов за поданную (поставленную) электрическую энергию (мощность)».

Обращаясь на суд, истец указывает, что ОАО «Энергосбыт плюс», в нарушение условий указанного договора энергоснабжения предъявил счета на оплату за фактически не потребленную электрическую энергию (мощность), которая образовалась по вине Ответчика, в результате несвоевременного предоставления корректировки (Vодн) в соответствующих расчётных периодах, что так же закреплено п. 4.2 указанного договора энергоснабжения, согласно которому объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в МКД, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в МКД, в соответствии с действующим законодательством в РФ. В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в МКД превышает или равна объему общедомового потребления, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении МКД за расчетный период, принимается равным 0.

Также, в нарушение требований порядка определения объемов коммунальных услуг, установленных Постановлением от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при определении объемов коммунальных ресурсов по формуле, приведенной в пп. «а» п. 21.1 Постановления от 14 февраля 2012 г. N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», ресурсоснабжающая организация (ОАО «Энергсбыт плюс») обязана, при расчёте показателя Vпотр учитывать тот объем коммунальных услуг, который считается потребленным потребителями в каждом расчетном периоде, в соответствии с порядком его определения, установленным Постановлением от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а следовательно с учётом перерасчетов объёмов коммунальных услуг, проведённых ресурсоснабжающей организацией, как исполнителем коммунальных услуг, за соответствующий отчётный период, в том числе в случаях, когда такой расчётный период признается прошедшим относительно расчётного периода, в котором производится перерасчёт. Соответственно, если Vпотр в каком-либо расчётном периоде, был определён исходя из объемов коммунальных услуг, которые в последующие расчётные периоды подлежат изменению, в соответствии с Постановлением от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", то такие изменения должны быть учтены в целях перерасчётов (корректировки) Vодн в соответствующих расчётных периодах.

Согласно уточненному расчету истца по договору энергоснабжения № ЭЭ0452-79973 от 02 марта 2020 года переплата за коммунальную услугу за содержание общего имущества МКД, но фактически не потреблённую в период со 02.03.2020 года по 02.06.2023 года составляет 1 831 265 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Вместе с тем, в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю. Отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время управление МКД, расположенных на территории Сосьвинского городского округа осуществляет ООО «Жилстройсервис» (ИНН 

<

***>) на основании Постановления Администрации Сосьвинского городского округа с 20 июля 2023 года.

Таким образом, ответчик неправомерно заявляет требования о взыскании переплаты за коммунальную услугу за содержание общего имущества МКД, но фактически не потреблённую в период со 02.03.2020 года по 02.06.2023 года составляет 1 831 265 руб. 33 коп.

Кроме того, с учетом вышеуказанной позиции в рамках рассмотрения судебных дел А60-66837/2020 (период октябрь 2020), А60-10622/2021 (период сентябрь 2020, ноябрь 2020 – май 2021) А60- 9357/2022 (период июнь 2021 – декабрь 2021), А60-54066/2023 (январь 2022 – июнь 2023), А60- 64698/2023 (период июль 2023 – август 2023) между истцом и ответчиком определены объемы и стоимость электрической энергии по заключенному договору с учетом отрицательных значений ОДН.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ООО УК "РОДНОЙ ПОСЁЛОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31313 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     М.В. Артепалихина