РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171403/21-27-1144

г. Москва

10 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТЕХ ЭНЕРДЖИ" (123458, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА, ДОМ 30, ОФИС 413 ЭТ 4, ОГРН: 1117746013901, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2011, ИНН: 7714827952, КПП: 773401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРИН" (125438, МОСКВА ГОРОД, АВТОМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/3, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I; ЭТ. 5; КОМ. 2, ОГРН: 1177746880827, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 7743222334, КПП: 774301001)

о взыскании денежных средств в размере 25 436 659 руб. 72 коп.   

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТЕХ ЭНЕРДЖИ"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРИН"  (далее – ответчик)  о взыскании по договору поставки № 26/2020/Е от 30.04.2020 года задолженности в размере 5 310 598 руб. 05 коп., неустойки в размере 1 188 175 руб. 72 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 г. между ООО «ГринТех Энерджи» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ЭкоГрин» (далее -Ответчик, Покупатель) заключен договор № 26/2020/Е (далее - договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика оборудование электростанции на базе 4-х электрогенераторных установок с газовым поршневым двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием контейнерного исполнения JGS 320 GS-L.L. D-21 (далее -Оборудование), а также выполнить монтажные, шеф-монтажные и пусконаладочные работы Оборудования, провести обучение персонала Покупателя, а Ответчик обязался принять поставленное Оборудование и выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (далее — Договор).

Во исполнение условий Договора и в соответствии со Спецификацией № 1 к договору Оборудование было поставлено Истцом в адрес Ответчика партиями, а именно 26.12.2020 г. (в количестве 2 единиц) и 13.02.2021 г. (в количестве 2 единиц), что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки № 1 от 26.12.2020 г. и № 2 от 13.02.2021 г., а также Универсальными передаточными документами № 713 от 24.12.2020 г. и № 93 от 09.02.2021 г. (далее-УПД).

Поставленное Оборудование было принято Ответчиком в полном объеме, претензий по количеству, ассортименту и качеству Оборудования Ответчиком заявлено не было.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена рассрочка по оплате поставленного Оборудования и выполненных работ. Ответчик произвел авансовые платежи согласно п. 3.2.1-3.2.4 договора.

В соответствии с п. 3.2.5 договора платеж в размере 299 364 евро производится в российских рублях по курсу евро из расчета 81 рубль за 1 евро в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки Оборудования на площадку Покупателя. Ответчик указанный платеж в установленный договором срок не произвел.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель должен оплатить Товар непосредственно до или после передачи Поставщиком Товара Покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором. Как предусмотрено условиями Спецификации №2 оплата поставленного товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком частично погашена задолженность в размере 18 937 885 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3275 от 30.08.2021 г., № 3224 от 30.08.2021 г., сумма задолженности составляет 5 310 598 руб. 05 коп., суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно п. 12.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по настоящему договору более чем на 30 календарных дней, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % общей стоимости договора.

Также  Истцом на основании п.12.2 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца сумма договорной неустойки за период с 24.02.2021 по  28.07.2021 г.  составила 1 188 175 руб. 72 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКОГРИН" (125438, МОСКВА ГОРОД, АВТОМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/3, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I; ЭТ. 5; КОМ. 2, ОГРН: 1177746880827, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 7743222334, КПП: 774301001) в пользу ООО "ГРИНТЕХ ЭНЕРДЖИ" (123458, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА, ДОМ 30, ОФИС 413 ЭТ 4, ОГРН: 1117746013901, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2011, ИНН: 7714827952, КПП: 773401001) задолженность в размере 5 310 598 руб. 05 коп., неустойку в размере 1 188 175 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 183 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова