АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30253/2024

28 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Гусевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании в режиме «онлайн» с использованием системы «Картотека арбитражных дел» исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Пенза

к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) г. Саратов 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Саратов, 

- Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Саратов

о взыскании задолженности за выполнение работ по муниципальному контракту №0360300001024000081 от 16.07.2024 в размере 83125,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 28.08.2024;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, 

от третьих лиц: - представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт» (далее – ООО «Авалон Риэлт», истец, подрядчик) с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет, ответчик, заказчик) задолженность за выполнение работ по муниципальному контракту №0360300001024000081 от 16.07.2024 в размере 83125,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.

Согласно п. 10.3 договора в случае не достижения взаимного согласия, споры по настоящему контракту передаются на разрешение Арбитражного суда Саратовской области.

28.10.2024 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика,  привлечены: Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация муниципального образования «Город Саратов».

25.11.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать задолженность за выполнение работ по муниципальному контракту №0360300001024000081 от 16.07.2024 в размере 83125,00 рублей, в том числе 21875,00 руб. по 5 спорным адресам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.

12.12.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать задолженность за выполнение работ по муниципальному контракту №0360300001024000081 от 16.07.2024 в размере 83125,00 рублей, в том числе 21875,00 руб., по 5 спорным адресам, неустойку в размере 2920,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.

24.02.2025 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец дополнительно просит взыскать транспортные расходы в размере 5596,50 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений исковых требований. 

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  в отзыве ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Авалон Риэлт» и Комитетом по управлению имуществом г. Саратова заключен муниципальный контракт от 16.07.2024 № 0360300001024000081 по изготовлению схем расположения земельных участков, занимаемых многоквартирными домами (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по подготовке схем расположения земельных участков, занимаемых многоквартирными домами в соответствии с приложением № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные подрядчиком работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 3.2 срок исполнения контракта: с даты заключения муниципального контракта и не позднее 31 декабря 2024 года. Отдельные этапы исполнения контракта не предусмотрены. 

Срок исполнения контракта включает в себя:

1. срок выполнения работ: в течение 30 рабочих дней с момента заключения муниципального контракта;

2. приемка в срок не позднее 20 рабочих дней следующих за днем поступления документа о приемке заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

3. оплата: расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке;

4. взаимодействие подрядчика с заказчиком при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 Федерального закона, применение мер ответственности и совершение иных действий в случае нарушения продавцом или заказчиком условий контракта: с даты заключения муниципального контракта и не позднее 31 декабря 2024 года.

Пунктом 3.3 контрактом установлено, что результатом выполненных подрядных работ являются: схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Приложением № 1 утверждено техническое задание на выполнение работ по формированию схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Также техническим заданием регламентированы 26 адресов, по которым необходимо сформировать схемы расположения земельных участков, занимаемых многоквартирными домами.

Требованиями к выполнению работ указаны:

- сбор, получение, анализ и систематизация имеющихся материалов топографо-геодезических работ по объектам недвижимости;

- сбор (получение) материалов и исходных данных (пункты полигонометрии, картматериал) для производства работ на объекте).

Полевые работы: 

А) рекогносцировка участка работ

Б) отыскание исходных данных (ОМС и ПП) и определение точек линий для обоснования планово-высотной опорной сети

В) координирование характерных, поворотных и узловых точек границ земельного участка

Г) съемка надземных инженерных коммуникаций при количестве коммуникаций на участке до четырех.

Камеральные работы: обработка геодезических данных по планово-высотному обоснованию.

Сбор исходных данных осуществляется подрядчиком самостоятельно:

- сведения их Единого государственного реестра недвижимости в виде выписки и (или ) кадастрового плана территории

- территориальные зоны и красные линии при необходимости.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 113 750,00 руб. 00 коп. на 26 адресов. 

В соответствии с п. 12.2 контракта установлено, что все документы направленные и полученные сторонами в процессе исполнения контракта посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи обладают юридической силой, в случае, если позволяют достоверно установить, что документ исходит от стороны контракта.

Любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные контрактом, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения или протокола (п. 13.1 договора).

В соответствии письмом Комитета по управлению имуществом города Саратова от 26.07.2024 № 09-05/16283  уточняющим перечень объектов на 19 адресов, оплата по контракту составит  - 83 125 руб. 00 коп. (в расчете 1 адрес - 4 375 руб. 00 коп.).

Пунктом 4.5 контракта установлено, что оплата производится заказчиком по факту выполненных подрядчиком работ в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Свои исковые требования истец основывает на том, что работы полностью были выполнены на 19 объектах на общую сумму 83 125 руб., однако заказчик оспаривает выполненные работы по 5 объектам. Общая стоимость выполненных работ по пяти объектам составила 21 875 рубля. Ответчик оплату по контракту производить отказался.

Таким образом, общая сумма задолженности по выполненным работам по контракту составляет 83 125  рубля.

Пунктом 10.2 контракта установлено, что претензионный порядок рассмотрения между сторонами обязателен. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 дней с момента получения, за исключением случаев, установленных контрактом. 

ООО «Авалон Риэлт» письмом от 19.09.2024 № 1682 была направлена досудебная претензия, в которой предложено принять работы на 19 адресов, в случае не достижения по 5 спорным объектам взаимного согласия предлагалось передать дело на разрешение в Арбитражный суд Саратовской области в соответствии с пунктом 10.3 контракта.

27 сентября 2024 года заказчик в ответ на претензию исполнителя направил ответ №09-05/20907 о том, что по 14 объектам работы приняты на общую сумму 61 250 рублей, а по 12 объектам предложено заключить соглашение о расторжении контракта. 

В связи с тем, что ответчик, отклоняя часть работ, фактически не принял все работы по контракту от 16.07.2024 № 0360300001024000081 до настоящего времени не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Заключенный сторонами муниципальный контракт от 16.07.2024 № 0360300001024000081 на выполнение подрядчиком работ по подготовке схем расположения земельных участков, занимаемых многоквартирными домами, является договором подряда, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»). 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в контракте от 16.07.2024 № 0360300001024000081 определены все существенные условия договора подряда.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что Комитет по управлению имуществом города Саратова является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования «Город Саратов» права собственника муниципального имущества и от имени администрации муниципального образования "Город Саратов" полномочия в области земельных отношений в части и в порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами.

Как указывает ответчик, согласно заключенному муниципальному контракту от 16.07.2024 № 0360300001024000081 комитет по управлению имуществом города Саратова (заказчик) и ООО «Авалон-Риэлт» (исполнитель) пришли к обоюдному согласию по всем существенным условиям контракта, в частности, о предмете контракта - оказание услуг по изготовлению технических планов объектов жилого фонда и объектов нежилого фонда в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта установлено, что результатом выполненных подрядных работ являются: схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Изначально контрактом предусмотрено выполнение работ по подготовке 26 схем расположения земельных участков, занимаемых многоквартирными домами. Срок выполнения работ: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения муниципального контракта, то есть до 27.08.2024.

Письмом комитета по управлению имуществом города Саратова (далее — комитет) от 26.07.2024 № 09-05/16283 уточнен перечень адресов, на которые требуется изготовление схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории. 

В ходе дальнейшей переписки письмом от 21.08.2024 № 09-05/17994 комитет направил итоговый перечень земельных участков, которые необходимо образовать. В связи с тем, что не были указаны новые адреса земельных участков, которые не предусматривались ранее, то дополнительное соглашение не заключалось.

21.08.2024 ООО «Авалон-Риэлт» выставил в ЕИС (единая информационная система) акт выполненных работ по подготовке 19 схем земельных участков. В этот акт вошли 5 схем земельных участков, которые не вошли в итоговый перечень земельных участков, направленный заказчиком письмом от 21.08.2024 № 09-05/17994  адрес подрядчика.

По 14 земельным участкам, расположенным по адресам:

- ул. им. Степана Разина, д. 36;

- ул. Соборная, д. 12/109;

- ул. им. Мичурина И.В., д. 198, лит. А;

- ул. им. Горького А.М., д. 58;

- ул. Комсомольская, д. 29;

- ул. Валовая, д. 71, лит. А;

- ул. Челюскинцев, д. 48, лит. Д;

- ул. Тулупная, д. 2, лит. Е;

- ул. Первомайская, д. 50, лит. JI, Ф, ХЦ;

- ул. Рябиновская, д. 8;

 - Совхоз «Комбайн», д. 42, лит. А;

- Просп. им. Столыпина П.А., д. 42, лит. А;

- Глебучев овраг, д. 519, лит. А;

- ул. Кузнечная, д. 14, лит. А, Комитет принимает работу.

По 5 земельным участкам, расположенным по адресам:

- ул. Московская, д. 26;

- ул. Соборная, д. 46;

- ул. Кузнечная, д. 52;

- ул. им. Зарубина B.C., д. 35;

- ул. им. Рогожина В.А., д. 46, лит. А, 

Комитет отклоняет от рассмотрения схемы, в связи с тем, что:

- ул. Московская, 

<

...> согласно приложению № 2 к письму от 26.07.2024 № 09-05/16283 необходимо было изготовить схемы расположения земельных участков под определенными литерами. Однако, схемы представлены под иными литерами.

- ул. им. Зарубина B.C., д. 35 - образуемый земельный участок по представленной схеме имеет полное совпадение с земельным участком, стоящим на государственном кадастровом учете с кадастровым номером 64:48:010239:316.

- ул. им. Рогожина В.А., д. 46, лит. А - образование земельного участка по представленной схеме предусмотрено путем раздела земельного участка с кадастровым номером 64:48:010211:358, находящегося в собственности физического лица. В связи с чем, утверждение данной схемы не представляется возможным.

По оставшимся 7 земельным участкам, расположенным по адресам:

- ул. Мясницкая, д. 10;

- ул. Мясницкая, д. 47;

- ул. Кузнечная, д. 27;

- ул. им. Горького А.М., д. 92;

- ул. Соборная, д. 45;

- ул. Тулупная, д. 4;

- Нескучный переулок, д. 11, письмом комитета от 26.07.2024 № 09-05/16283 предлагалось расторгнуть контракт в этой части.

Согласно п. 2.4. контракта, заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты оказания услуг, не соответствующего условиям контракта.

Согласно п. 2 и 3 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур: 2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель); 3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что истец является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении контракта ООО «Авалон-Риэлт» действовало по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора и, соответственно, обязано исполнять условия контракта. Поскольку условия муниципального контракта подрядчиком в полном объеме не были соблюдены, ответчик указывает на то, что осуществить частичную приемку выполненных работ не представляется возможным.

При этом ответчик указывает на то, что Комитет по управлению имуществом города Саратова финансируется за счет средств муниципального бюджета, в пределах установленного лимита бюджетных обязательств, выделенных на текущий год.

В соответствии с п. 4.3 контракта, оплата контракта происходит за счет средств бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом ответчик считает, что заказчик, приняв частичное исполнение контракта, может заключить с исполнителем соглашение о расторжении контракта, оплатив лишь фактически выполненный объем работ. 

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для взыскания денежных средств с Комитета по управлению имуществом города Саратова.

С учетом вышеуказанного, комитет по управлению имуществом города Саратова просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Письмом ООО «Авалон Риэлт» от 26.07.2024 № 1286 сообщено, что с 29.07.2023 по 30.07.2023 запланирован выезд инженера-геодезиста с целью выполнения инвентаризационных (геодезических) работ. С целью идентификации объектов на местности и выполнении правильных замеров ООО «Авалон Риэлт» обратилось с просьбой сопровождения инженера- геодезиста представителем Комитета по управлению имуществом г. Саратова.

Письмом Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 26.07.2024 № 09-05/16283 указано, что Комитет не уполномочен на проведение специализированных геодезических работ, в связи с чем отсутствует возможность принять участие в проведении полевых работ. Просит расторгнуть муниципальный контракт от 16.07.2024 №0360300001024000081 в части следующих адресов:

- ул. Мясницкая, д. 10

- ул. Тулупная, д. 4

- ул. Кузнечная, д. 27

- ул. Мясницкая, д. 47

- ул. Горького, д. 42

- ул. Соборная, д. 45

- Нескучный пер., д.11 

Уточнен перечень адресов, на которые требуется изготовление схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории:

- ул. Кузнечная, д. 14,лит. А

- ул. Московская, д. 26, лит. Г, Г1, Г2

- ул. Московская, д. 26, лит. И

- ул. Совхоз Комбайн, д. 42, лит. А

- ул. Валовая, д. 71, лит. А

- ул. Кузнечная, д. 52, лит. В

- ул. Им. Горького А.М., д. 58

- ул. Им. Челюскинцев, д. 48, лит. Д

- ул. Первомайская, д. 50

- Глебучев овраг, д. 519, лит. А

- ул. Соборная, д. 12/109

- ул. Им. Зарубина В.С., д. 35, лит. А

- ул. Тулупная, д. 2, лит. Е

- ул. Им. Рогожина В.А., д. 46, лит. А

- ул. Им. Мичурина И.В., д. 198, лит. А

- ул. Соборная, д. 46, лит. В

- ул. Рябиновская, д. 8

- просп. Им. Столыпина П.А., д. 7, лит. А

- ул. Комсомольская, д. 29

- ул. Ст. Разина, д. 36

 (количество 20, из них один адрес задвоен, предусмотрены разные литеры).

Согласно п. 3.2 контракта срок выполнения работ: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения муниципального контракта - до 27.08.2024.

В связи со срочностью выполнения работ по контракту, письмом ООО «Авалон Риэлт» от 06.08.2024 № 1349 приостановлена работа по контракту в связи с не предоставлением необходимых документов и направлена просьба уточнения до 09.08.2024 итогового перечня земельных участков для формирования схем земельных участков на КПТ. 

В связи с неполучением ответа, руководствуясь перечнем объектов, направленным письмом Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 26.07.2024 № 09-05/16283, письмом ООО «Авалон Риэлт» от 21.08.2024 № 1441 в Единой информационной системе закупок размещен комплект документов в рамках исполнения контракта по 19 адресам.

Письмом Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 21.08.2024 № 09.05/17994 направлен уточненный перечень земельных участков для формирования схем земельных участков на КПТ.

Истец указывает, что ранее официально данная информация не направлялась, дополнительное соглашение, предусматривающее корректировку технического задания контракта, не заключалось.

Письмом Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 28.08.2024 № 19-06/18409 поступили замечания к схемам в соответствии с приказом Минстроя РФ от 07.03.2019 № 153/пр, не включенного в состав технического задания контракта и отклонены в рассмотрении схемы по 5 адресам:

- ул. Московская, 26, ул. Соборная, 46, ул. Кузнечная, 52, в связи с тем, что не соответствуют литеры зданий, под которыми необходимо образовать земельный участок.

- ул. Зарубина B.C., 35, в связи с совпадением границ образуемого земельного участка с земельным участком, стоящим на кадастровом учете с КН 64:48:010239:316.

- ул. им. Рогожина, В.А., 46, в связи с тем, что образование ЗУ предусмотрено путем раздела ЗУ с КН 64:48:010211:358, находящего в собственности физического лица.

В связи с тем, что приказ Минстроя РФ от 07.03.2019 № 153/пр утверждает методические рекомендации по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, схемы расположения ЗУ на КТП, занимаемых многоквартирными домами были скорректированы. А также по адресам ул. Московская, 26, ул. Соборная, 46, ул. Кузнечная, 52, направлено письмо ООО «Авалон Риэлт» от 09.09.2024 № 1591 в адрес заказчика с просьбой оказать содействие в идентификации расположения образуемых участков для выполнения контракта, предоставив технические паспорта, в которых указаны соответствующие литеры. Определить на местности литеры не представляется возможным.

В ответ на письмо ООО «Авалон Риэлт» от 09.09.2024 № 1591 Комитет по управлению имуществом г. Саратова письмом от 12.09.2024 № 09-05/19802 констатировал, что после получения технической документации по адресам: ул. Московская, д. 26, лит. Г, Г1, Г2 и ул. Московская, д. 26, лит. И, ул. Соборная, 46, лит. В, ул. им. Зарубина B.C., д. 35, и выезда на место, установлено, что данные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет. При выезде на место прикомандированного инженера-геодезиста установлено, что образовать земельный участок по адресу: 

<

...> лит А не представляется возможным, в связи с отсутствием дома и предположительно нахождением его ранее в границах земельного участка с кадастровым номером 64:48:010211:358, находящегося в собственности физического лица.

В соответствии со статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с требованиями к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, утвержденными приказом Росреестра от 19.04.2022 № П/0148 схемой расположения земельного участка определяются проектируемые местоположение границ и площадь земельного участка или земельных участков, которые предполагается образовать и (или) изменить.

В соответствии со статьей 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и межевого плана (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка, государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади);

Таким образом, результатом образования земельного участка является межевой план, в состав которого входит схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Контракт был заключен в рамках подготовительной работы по инвентаризации земельных участков, находящихся в муниципальной собственности г. Саратова, для дальнейшей работы по образованию земельных участков и постановке их на кадастровый учет.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена качественная подготовка конкурсной документации, в том числе статьей 33 указанного Закона установлены правила описания объекта закупки.

Перечень адресов, включенных в состав контракта, относится к существенным условиям. И в случае включения в состав контракта адресов земельных участков, не требующих подготовки технической документации, это является ответственностью заказчика. При этом кадастровым инженером проводится камеральная (подготовительная) работа, выезд геодезиста, подготовка технической документации, которая подлежит оплате.

В соответствии с приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от 29.07.2024 № 18 и кассовым ордером от 29.07.2024 № 27 инженером-геодезистом 29.07.2024 были осуществлены замеры с целью подготовки схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, занимаемых многоквартирными домами. Кроме того, в рамках исполнения контракта ООО «Авалон Риэлт» оплачены транспортные расходы инженера-геодезиста, что подтверждается отчетом за оплату горюче-смазочных материалов. Кадастровым инженером проведена камеральная (подготовительная) работа. Подготовлены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории на 19 адресов, в том числе на 5 спорных адресов.

С учетом вышеизложенного ООО «Авалон Риэлт» письмом 19.09.2024 № 1682 направлено скорректированные схемы, акт выполненных работ и проект соглашения о расторжении муниципального контракта от 16.07.2024 № 0360300001024000081 в части (в соответствии с письмом Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 26.07.2024 № 09-05/16283).

Письмом от 27.09.2024 № 09-05/20907 (получено 08.10.2024) Комитет по управлению имуществом города Саратова принимает схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории на 14 адресов и предлагает расторгнуть контракт по 12 адресам.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 113 750,00 руб. 00 коп. за 26 адресов. В соответствии с уточненным перечнем письмом Комитета по управлению имуществом города Саратова от 26.07.2024 № 09-05/16283 на 19 адресов - 83 125 руб. 00 коп. (в расчете 1 адрес - 4 375 руб. 00 коп.).

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что ООО «Авалон Риэлт» частично выполнен муниципальный контакт от 16.07.2024 № 0360300001024000081.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена качественная подготовка конкурсной документации, в том числе статьей 33 указанного Закона установлены правила описания объекта закупки.

Перечень объектов, включенных в состав контракта, относится к существенным условиям. При этом включение в состав контракта объектов, не требующих подготовки технической документации, является ответственностью заказчика. 

Образуемый земельный участок по представленной схеме по адресу ул. им. Зарубина B.C., д. 35 имеет полное совпадение с земельным участком, стоящим на государственном кадастровом учете с кадастровым номером 64:48:010239:316.

Образование земельного участка по представленной схеме ул. им. Рогожина В.А., д. 46, лит. А предусмотрено путем раздела земельного участка с кадастровым номером 64:48:010211:358, находящегося в собственности физического лица. В связи с чем, утверждение данной схемы не представляется возможным.

Ответчик не оспаривает выполнение работ по 14 земельным участкам, перечень которых указан в письме от 28.08.2024 № 19-06/18409 №153/пр., а именно:

- ул. им. Степана Разина, д. 36;

- ул. Соборная, д. 12/109;

- ул. им. Мичурина И.В., д. 198, лит. А;

- ул. им. Горького А.М., д. 58;

- ул. Комсомольская, д. 29;

- ул. Валовая, д. 71, лит. А;

- ул. Челюскинцев, д. 48, лит. Д;

- ул. Тулупная, д. 2, лит. Е;

- ул. Первомайская, д. 50, лит. JI, Ф, ХЦ;

- ул. Рябиновская, д. 8;

 - Совхоз «Комбайн», д. 42, лит. А;

- Просп. им. Столыпина П.А., д. 42, лит. А;

- Глебучев овраг, д. 519, лит. А;

- ул. Кузнечная, д. 14, лит. А.

Ответчиком даны дополнительные пояснения, относительно спорных земельных участков.

На обращения ООО «Авалон Риэлт» от 16.07.2024 № 1188, от 26.07.2024 № 1286 дан ответ от 26.07.2024 № 09-05/16283 с приложениями № 1, № 2, который направлен посредством электронной почты 29.07.2024 в 9:50.

29.07.2023 в 10:00 направлены приложения № 1 (адреса, по которым необходимо расторгнуть контракт), № 2 (информация об объектах, по которым необходимо образовать земельные участки) с отметкой об изменении. В приложение № 1 добавлены адреса: ул. Московская, д. 26, лит. Г, Г1, Г2 и ул. Московская, д. 26, лит. И. Соответственно из приложения № 2 (перечень земельных участков по которым необходимо изготовить схемы расположения земельных участков) указанные адреса исключены.

01.08.2024 в 14:12 направлена техническая документация, в том числе по многоквартирному дому по адресу 

<

...>, лит. В. Согласно технического паспорта и сведений, публичной кадастровой карты, опубликованных на официальном сайте Росреестра, следует, что земельный участок под литером В образован. В связи с чем его образование не требуется.

Представленная схема изготовлена под литером Б. Однако, данный литер в муниципальном контракте отсутствовал. Схема под литером Б изготовлена по ранее заключенному муниципальному контракту с иным юридическим лицом.

09.09.2024 в 12:10 направлена техническая документация, в том числе по многоквартирному дому по адресу 

<

...>, лит. В. Согласно технического паспорта и сведений, публичной кадастровой карты, опубликованных на официальном сайте Росреестра, следует, что земельный участок под литером В образован. В связи с чем, его образование не требуется. Представленная схема изготовлена под лит. Б. Однако, данный литер в муниципальном контракте отсутствовал. На изготовление схемы под литером Б ранее заключен муниципальный контракт с иным юридическим лицом.

Истцом даны пояснения относительно ул. Зарубина B.C., 35, в соответствии с которым указывает, что письмом Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 26.07.2024 № 09-05/16283 установлен литер А. В соответствии дополнительными пояснениями Комитета по управлению имуществом города Саратова от 24.02.2025 № б/н образуемый земельный участок по представленной схеме соответствует с ЗУ с КН 64:48:010239:316. В иной конфигурации сформировать ЗУ и подготовить схему на КПТ не представляется возможным.

По ул. им. Рогожина, В.А., 46, истец указывает, что письмом Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 26.07.2024 № 09-05/16283 установлена лит. А. В соответствии дополнительными пояснениями Комитета по управлению имуществом города Саратова от 24.02.2025 № б/н образование земельного участка по представленной схеме предусмотрено путем раздела земельного участка с КН 64:48:010211:358, находящего в собственности физического лица. В иной конфигурации сформировать ЗУ и подготовить схему на КПТ не представляется возможным. При этом определено задание по формированию земельного участка под МКД по ул. им. Рогожина, В.А., 46, лит. А.

Фактическое изготовление схемы расположения земельных участков под иными литерами объектов ул. Московская, 

<

...> не соответствует условиям контракта. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по следующим земельным участкам: ул. Кузнечная, 

<

...>

С учетом данных обстоятельств, исковые требования в части взыскания с ответчика 70 000 руб. (16 земельных участков х 4 375 руб.) за выполненные работы по муниципальному контракту от 16.07.2024 № 0360300001024000081 подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту суд отказывает. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 2 920,46 рублей в качестве неустойки (пени) по муниципальному контракту от 16.07.2024 № 0360300001024000081 за период с 09.10.2024 по 29.11.2024;

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту от 16.07.2024 № 0360300001024000081 истец начислил ответчику неустойку за период с 09.10.2024 по 29.11.2024 в размере 2 920,46 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 16.07.2024 № 0360300001024000081 подлежат удовлетворению частично в размере 70 000 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд самостоятельно рассчитал неустойку, исходя из суммы задолженности в размере 70 000 руб. 

По расчету суда сумма неустойки составляет 2 459,33 руб., исходя из следующего расчета:

09.10.2024 – 27.10.2024 = 70 000 х 19 х 19% х 1/300 = 842,33 

28.10.2024 – 29.11.2024 = 70 000 х 33 х 21% х 1/300 = 1 617,00

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о  применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по муниципальному контракту от 16.07.2024 № 0360300001024000081 за период 09.10.2024 – 29.11.2024 в размере 2 459,33 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать в ответчика транспортные расходы в размере 5 596,5 руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истец представил следующие документы: 

- транзакционный отчет;

- чек по операции от 12.12.2024 на сумму 2 500 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления ВС РФ N 1 от 21.01.2016, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Сторона вправе выбирать вид транспорта и удобное время прибытия в другой город, исходя из чисто бытовой стороны вопроса и для непосредственной подготовки к судебному заседанию.

Теоретическая возможность прибыть к началу процесса в назначенный день и час на самолете, поезде, автомобиле не способствует нормальной подготовке к судебному заседанию и не лишает сторону права сделать это накануне в нормальном (рабочем), а не в экстренном режиме.

Одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, является стоимость экономных транспортных услуг и услуг проживания, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции. Длительность нахождения в командировке, время убытия и прибытия определяется участником процесса с учетом времени судебного заседания, необходимого времени отдыха и т.д.

Способ проезда до места нахождения суда определяется самим хозяйствующим субъектом, исходя из необходимости обеспечить присутствие своего представителя в заседании, реальный доступ к правосудию, не обремененный неоправданными для него временными издержками.

Право выбора транспортного средства должно принадлежать заявителю и определяется критериями необходимости и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Следовательно, вопросы выбора вида транспорта, в том числе целесообразности использования вида транспорта, находятся в компетенции стороны по делу исходя из производственной необходимости.

При этом документальных подтверждений возможности обеспечения явки представителя в судебные заседания более экономичным способом, нежели выбранный, не создавая при этом представителю каких-либо существенных неудобств (значительным временным увеличением пути и общим увеличением длительности командировки и так далее), ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, перемещение к месту проведения судебных заседаний на выбранном виде транспорта не может быть признано злоупотреблением, а соответствующие транспортные расходы чрезмерными, поскольку такой проезд является обычным условием передвижения и не свидетельствует о том, что представителем был избран какой-либо особый способ передвижения, требующий повышенных денежных затрат.

Ни действующее законодательство, ни сложившаяся судебная практика не требуют, чтобы расходы, связанные с оплатой проезда, являлись минимально необходимыми, в связи с чем, в настоящем случае, суд не усматривает признаков неразумности несения расходов на транспортные издержки.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно размера транспортных расходов не представил.

В качестве доказательств несения транспортных расходов ООО «Авалон Риэлт» в материалы дела представил чек по операции от 12.12.2024 на сумму 2500 руб.

Других доказательств, подтверждающих несение истцом транспортных расходов не представлено.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 70 000 руб., что составляет 84,21% от заявленной суммы, транспортные расходы подлежат удовлетворению в размере 2 105,25 руб. (84,21% от 2 500 руб.)

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №485 от 15.10.2024.

Судом исковые требования ООО «Авалон Риэлт» удовлетворены частично в размере 72 459,33 руб. (70 000 руб. задолженность по договору + 2 459,33 руб. неустойка) (84,21%).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Пенза удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Пенза задолженность за выполнение работ по муниципальному контракту №0360300001024000081 от 16.07.2024 в размере 70 000,00 рублей, неустойку в размере 2 459,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 421,00 рублей, транспортные расходы в размере 2 105,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                 Н.С. Гусева