ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50467/2024

Дело № А40-47576/24

г. Москва

04 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Л.Г. Яковлевой, 

судей:

Г.М. Никифоровой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Барнаулмеханомонтаж» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2024 по делу № А40-47576/24, 

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального РФ по г. Москве и Московской области (Филиал № 6) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Барнаулмеханомонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании штрафных санкций,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 6 (заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛМЕХАНОМОНТАЖ» (ответчик, Общество) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме ЕФС-1 за февраль, ноябрь 2023г. в сумме 3 500 руб.

Решением от 01.07.2024 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, Фондом приняты решения №087S19230169598 от 27.10.2023, №087S19230187423 от 11.12.2023, которыми ответчик привлечен к ответственности на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (Закон №27-ФЗ) за непредставление в установленный срок отчётности по форме ЕФС-1 за февраль, ноябрь 2023г. в сумме 3 500 руб.

На основании решений заявителем ответчику выставлены требования на общую сумму 3 500 руб., об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов об уплате штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 Закона № 27-ФЗ.

Поскольку ответчиком требования в установленные сроки не исполнены, Фонд обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона №27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Пунктом 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ предусмотрен перечень сведений, представляемый страхователем о каждом работающем у него лице.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона №27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 статьи 11 настоящего закона представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора.

При заполнении единой формы "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" применяется Порядок заполнения, утвержденный Постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 N 245п (далее - Порядок №245п).

В силу пункта 1.5 Порядка №245п подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 подается в отношении застрахованных лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера о выполнении работ (оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы.

Согласно абзацу третьему статьи 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с нарушением сроков установленных законодательством РФ представил 22.02.2023 в отделение Пенсионного фонда, сведения по форме «ЕФС-1» в отношении 7 застрахованных лиц по окончившимся 31.01.2023 договорам гражданско-правового характера.

На основании составленного акта истцом в отношении ответчика вынесено Решение от 27.10.2023 № 087S19230169598 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Фонд правильно применили абзац третий статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ, учитывая состав указанной нормы и установленный факт непредставления страхователем в установленный срок формы отчетности ЕФС-1, Фондом правомерно начислены и предъявлены ответчику финансовые санкции в размере 3500 руб.

Расчет суммы штрафа судом повторно проверен и признан арифметически правильным и соответствовующим действовавшему на момент вынесения решения законодательству.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы общества о том, что в Арбитражном суде городе Москвы уже рассматривался спор о взыскании штрафных санкций за указанные нарушения, штрафные санкции по которому ответчиком были добровольно оплачены.

Так, в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело № А40-184149/23-183-2776 по заявлению Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «БММ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о заключении и расторжении договоров ГПХ (форма ЕФС-1) за январь, февраль, март, апрель 2023г. в размере 10 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что спорная сумма штрафа была начислена фондом по решениям от 02.06.2023г. № 087519230110951, № 087519230110942, № 087519230110953, № 087S192301 10943, № 087S19230110947, № 087519230110950; в то время как в настоящем споре штрафные санкции начислены по иным решениям от №087S19230169598 от 27.10.2023г. и № 087S19230187423 от 11.12.2023г.

Кроме того, в рамках решений по делу № А40-184149/23-183-2776 и по настоящему спору, организация привлечена к ответственности за нарушение срока предоставления сведений с различными данными.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2024 по делу № А40-47576/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Л.Г. Яковлева

 

Судьи:                                                                                                                      Г.М. Никифорова

 

ФИО1