АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13258/2017

г. Тюмень

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Запсибэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - корпоративные продажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ПАО «Газпромнефть-Тюмень»

о взыскании 13 000 рублей

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены,  

от третьего лица: не явились, извещены, 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Запсибэнергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ЗАО «Запсибэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - корпоративные продажи» (далее – ответчик, ООО «Газпромнефть - корпоративные продажи») о взыскании 13 000 рублей стоимости недопоставленного товара.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 031130000138 от 10.01.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Газпромнефть-Тюмень». 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, указав, что долг оплачен ответчиком в полном объеме. В подтверждение оплаты долга истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 20711 от 07.11.2017.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2013 между ЗАО «Запсибэнергострой» (покупатель) и ООО «Газпромнефть - корпоративные продажи» (продавец) был заключен договор поставки №031130000138, согласно которому ответчик обязуется в торговых точках передавать товар в собственность истца, а истец обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар.

В рамках исполнения данного договора  ответчиком было поставлено дизельное топливо, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры, от 31.01.2013 №КСБР0000004100, от 28.02.2013 №КСБР0000008655, от 31.03.2013 №КСБР0000009511, от 30.04.2013 №КСБР0000014391, от 31.05.2013 №КСБР0000022100, от 30.06.2013 №КСБР0000026577, от 31.07.2013 №КСБР0000031223, от 30.09.2013 №КСБР0000040924, от 30.11.2013 №КСБР0000050663, от 31.01.2014 №КСБР0000031977 на общую сумму 43 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика за поставленный товар были перечислены денежные средства в сумме 56 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №23 от 14.01.2013, №573 от 10.09.2013, №442 от 12.07.2013, №309 от 22.05.2013, №188 от 19.03.2013.

Сумма переплаты составила 13 000 рублей.

Согласно пункту 8.5 договора при наличии не использованной покупателем суммы предварительной оплаты (аванса) начисленной на основании пункта 5.4 договора, продавец возвращает покупателю на расчетный счет сумму не использованного аванса в течении 10 календарных дней с момента сверки сторонами взаимных обязательств и подписания акта сверки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 13 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору явилось основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 По утверждению истца, ответчик поставку товара в полном объеме не произвел, денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты, не возвратил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено, судом денежные средства в размере 13 000 рублей перечислены ответчиком на расчетный счет истца, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №20711 от 07.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются полностью на ответчика, поскольку возврат суммы предоплаты ответчик произвел после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - корпоративные продажи» в пользу закрытого акционерного общества «Запсибэнергострой» государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Михалева Е.В.