Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4994/2022

25 июля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком», ОГРН 

<

***>, с. Варна Челябинской области, 

при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА» ОГРН: 

<

***>.

о взыскании 137341 руб. 29 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель, действующий на основании доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: ФИО3– представитель, действующий на основании доверенности от 04.04.2022,

от третьего лица: ФИО4 - представитель, действующая на основании доверенности от 22.07.2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнргосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» (далее – ответчик, ООО «Жилком»), о взыскании задолженности за май – ноябрь 2021 года в размере 111 643 руб. 47 коп., пени за период с 19.06.2021 по 27.01.2022 в размере 8 107 руб. 45 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым ответчик указывает, что снятие показаний с приборов учета производилось без его участия, при этом он не имеет самостоятельного доступа к расчетным приборам учета. Отмечает, что истец в дело представил договор энергоснабжения №74030631000968, тогда как в иске ссылается  на договор №74030631001302 (л.д. 44).

Определением суда от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 50).

Определением суда от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (л.д. 64). В порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований до суммы 137 341 руб. 29  коп.

Предметом рассмотрения является взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 124 162 руб. 40 коп., пени в размере 13 178 руб. 89 коп., исчисленные на 31.03.2022 г.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым доводы возражения отклонил, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 77-78).

От третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым доводы отзыва отклонил, позицию истца поддержал (л.д. 87-88).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненной редакции, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» с 01.07.2019 присвоен ООО «Уралэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №74030631000968 от 01.07.2019 (далее – Договор, л.д. 11-18) в соответствии с п.1.1. которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) урегулирован сторонами в разделе 4 договора.

Расчеты за электроэнергию по договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории (п. 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п.6.4.1, п. 6.4.2 указанного Договора Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца;

- оплата платежа по окончательному расчету за фактическипоставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Истца не освобождает Ответчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию по условиям п.6.4. Договоров.

Договор заключен на срок по 31.12.2019 (п. 9.1 договора). Договор считается ежегодно продленным на один календарный год, на тех условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Перечень точек поставки потребителя указан в приложении №1 к договору (л.д. 33).

Соглашением №1 от  01.12.2020 к договору энергоснабжения №74030631000968 от 01.07.2019 стороны договорились о смене номера договора на №74030631001302 (л.д. 91).

В период май - ноябрь 2021 года, март 2022 года истец поставлял ответчику электрическую энергию.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком в спорный период электроэнергии, предоставил в материалы дела ведомости потребления электроэнергии, акты снятия показаний (л.д. 19-25, 26-32, 54), на основании которых в адрес ответчика истцом выставлены счета – фактуры (л.д. 34-40, 56, 73-74,76).

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому общая сумма долга ответчика за май - ноябрь 2021 года, март 2022 года составила 124 162 руб. 40  коп. (л.д. 72).

Поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком не была произведена, в адрес ответчика была направлена претензия от 24.12.2021 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 8).

Неисполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией.

Образовавшаяся задолженность по оплате стоимости поставленной электроэнергии ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым ответчик указывает, что снятие показаний с приборов учета производилось без его участия, при этом он не имеет самостоятельного доступа к расчетным приборам учета.

По условиям договора, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 Договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1договора).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета).

Пунктом 4.3 договора, пунктом 4.1 приложения №7 Договора закреплено, что потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета, результаты оформляться актом снятия показаний приборов учета и передавать в установленные сроки продавцу.

Согласно п. 6.5 договора продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора. Истец поставлял ответчику электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 30.11.2021, 01.03.2022 по 31.03.2022 в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела подтверждающие документы. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения на основании акта снятия показаний.

В нарушении условий договора Ответчиком за спорный период не были представлены показания электроэнергии.

В связи с этим, Истцом были приняты для расчета потребленной электроэнергии акты снятия показаний, предоставленные со стороны сетевой организации.

Суд отмечает, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 16.06.2017 граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон находится на соединениях присоединения кабеля (провода СИП) 0,4 кВ к проводам на опоре №16 ВЛ-0,4 кВ «Скважина» от ТП-7209 ВЛ-10 кВ «Алтырка» ПС Покровская 35/10 кВ., что означает, что прибор учета энергии находится в границе балансовой принадлежности ответчика, соответственно у ответчика имелся доступ к прибору учета (л.д.89-90).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3.4.3 договора Потребитель имеет право доступа в любое время суток в сопровождении представителей сетевой организации к электроустановкам, измерительным комплексам, установленным на территории Сетевой организации. Следовательно, Ответчик имел возможность произвести как проверку, так и снятия показаний с приборов учета.

Для оплаты поставленного ресурса Истцом в адрес Ответчика были выставлены счет-фактуры.

Кроме того, в адрес Ответчика направлялись претензии о неисполнении обязательств по Договору. В связи с чем, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Факт оказания услуг по энергоснабжению, в том числе количество поставленного ресурса подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору и ответчиком в противоречии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не оспорены.

Таким образом, в нарушении условий договора ответчиком за спорный период не были представлены показания электроэнергии с приборов учета. Истцом были приняты для расчета потребленной электроэнергии акты снятия показаний, предоставленные со стороны сетевой организации.

В возражениях на иск ответчик также отмечает, что истец в иске ссылается на договор энергоснабжения №74030631001302, тогда как в материалы дела представил договор №74030631000968 (л.д. 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

01.07.2019 между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 74030631000968.

Пунктом 1 соглашения №1 от 01.12.2020 к Договору стороны договорились о смене номера Договора на №74040630001302 (л.д. 91).

Следовательно, исполнение обязательств по договору осуществляется в соответствии с измененным наименованием (номера).

Таким образом, довод ответчика о том, что в материалах дела в качестве доказательств представлен договор с номером 74030631000968 является не состоятельным.

Кроме того, суд отмечает, что смена руководителя и участника общества не имеет правового значения для настоящего спора и является предпринимательским риском ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГК РФ юридическое лицо признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктами 1, 2 статьи 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации), которые могут создаваться в организационно-правовой форме хозяйственных обществ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Действующим правопорядком предоставлена возможность назначать исполнительный орган для реализации текущей деятельности Общества в соответствии со статьями 32, 40, 41 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Данными правами Ответчик не воспользовался, в связи с чем на него возлагается несение негативных последствий от не наступления обстоятельств.

Кроме того, согласно выписке ЕГРЮЛ назначение руководителя предприятия прошло 21.08.2021. У Ответчика было достаточно времени для запроса документов и проведение сверки в том числе задолженности как с сетевой организацией, так и с гарантирующим поставщиком.

Более того, для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика ежемесячно направляться счет-фактуры, в которой так же определен объём потребленной электроэнергии. Ответчиком данные счет-фактуры приняты и не оспорены, иные объемы потребления в спорный период ответчик документально не подтвердил, доказательств оплаты поставленного ресурса суду не представил.

Таким образом, смена руководителя и участника Общества не имеет правового значения для настоящего спора и является предпринимательским риском Ответчика.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 124 162 руб. 40 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 в размере 13 178  руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 размер которой составил 13 178  руб. 89 коп. (л.д. 72).

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан верным.

Заявлений о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало. Доказательств несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения ответчик в суд не представил. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – в сумме 13 178  руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 593 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2022 № 13726 (л.д. 6).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 137 341 руб. 29 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 120 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 593 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 527 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилком», ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 124162 руб. 40 коп., пени в размере  13178 руб. 89 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4593 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилком», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 527 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                        Е.Н. Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.