Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 22 » октября 2018 г.

Дело № А12-34310/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Проектный, конструкторский и научно-исследовательский институт «СантехНИИпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.05.2018 №5; 

от ответчика – ФИО2, директор

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМ-ГРУПП»  (далее – истец, ООО «ЮГПРОМ-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Проектный, конструкторский и научно-исследовательский институт «СантехНИИпроект» (далее – ответчик, АО «СантехНИИпроект»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг №01/2018 от 12.01.2018г. в сумме 5 518 143,33 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

В предварительном заседании после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд посчитал, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителей сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик требования признал, представлен отзыв.

Изучив представленные документы, оценив лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМ-ГРУПП» (исполнитель) и акционерным обществом «Проектный, конструкторский и научно-исследовательский институт «СантехНИИпроект» (заказчик), заключен договор оказания услуг №01/2018 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель по настоящему Договору обязуется оказывать Заказчику Услуги по ремонту и обслуживанию ТП по адресу 

<

...> (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплачивать Услуги на условиях и в порядке, изложенных в настоящем Договоре.

Согласно пункту 2.1 договора, оплата производит в рублях Российской Федерации в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в течении 10 дней после подписания Акта выполненных работ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе исполнения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 518 143,33 руб., наличие которой подтверждается представленным в материалах дела актами выполненных работ №5 от 31.01.2018г. на сумму 962 931,33 руб.; №12 от 28.02.2018г. на сумму 945 800 руб.; №18 от 30.03.2018г. на сумму 905630 руб.; №23 от 30.04.2018г. на сумму 915 782 руб.; №29 от 31.05.2018г. на сумму 944 300 руб.; №35 от 30.06.2018г. на сумму 843 700 руб., подписанными представителями обеих сторон без замечаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие, необходимые и достаточные доказательства факта возникновения задолженности ответчика.  

Направленная ответчику претензия от 16.07.2018г. оставлена последним без удовлетворения

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик иск признает.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик наличие задолженности признал. 

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично. 

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно доводам ответчика им признаны исковые требования в размере 5 518 143, 33 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Проектный, конструкторский и научно-исследовательский институт «СантехНИИпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг №01/2018 от 12.01.2018г. в размере  5 518 143, 33 руб.

Взыскать с акционерного общества «Проектный, конструкторский и научно-исследовательский институт «СантехНИИпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  50 591 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.