АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3144/2019

06 мая 2019 года

город Саратов

 

решение в виде резолютивной части изготовлено 11.04.2019г.

мотивированное решение изготовлено 06.05.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Саратовская область, красноармейский район, ст. Паницкая,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ-ГРУПП», г. Москва

о взыскании 39941,49 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Саратовская область, Красноармейский район, ст. Паницкая к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ-ГРУПП», г. Москва о взыскании 39941,49 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части изготовлено судом 11.04.2019г.

15.04.2019г. в  адрес суда от федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний поступило письмо об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Саратовская область, Красноармейский район, ст. Паницкая и составить мотивированное решение по делу №А57-3144/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 24 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и  ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2018 между ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области (государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феррум-Групп»(поставщик) был заключен Государственный контракт №0360100034218000045-0207133-01/115 на закупку труб стальных в целях капитального ремонта.

Согласно условиям данного контракта поставщик обязался передать государственному заказчику следующие товары: труба водопроводная/газовая электросварная ГОСТ10704-91, а государственный заказчик обязался принять и оплатить их на условиях настоящего контракта.

Наименование, количество, цена и стоимость товара указаны в спецификации, являющейся приложением №1 к настоящему контракту.

В соответствии с п. 3.1 контракта №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г. сумма контракта является фиксированной и составляет 596752 руб. 40 коп., и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г. оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручения путем перечисления государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета на расчетный счет поставщика средств (при наличии денежных средств на счетах заказчика), в течение 15 рабочих дней с даты предоставления поставщиком государственному заказчику документов: счет-фактура, товарная накладная, акт приема-передачи товара.

Во исполнение своих обязательств по контракту №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 596752,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 290952 от 19.12.2018 и № 346756 от 24.12.2018г.

Согласно п.4.1 контракта №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г. товар поставляется с даты подписания контракта и до 12.11.2018г. (включительно). В рабочие дни с 08:00 до 17:00, в пятницу с 08.00 до 16:00.

Ответчик свои обязательства по контракту №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г.  исполнил ненадлежащим образом, поставив товар  с нарушением срока, предусмотренного контрактом.

10.12.2018 г. ответчик поставил истцу товар на сумму 583 697 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной № 18 от 07.12.2018.

18.12.2018г. ответчик поставил истцу товар на сумму 13 055 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной № 19 от 12.12.2018г.

В связи с тем, что  поставка товара была произведена с нарушением срока, установленного контрактом №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктами 8.5-8.6 контракта №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г., в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком обязательств. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контактом, не может превышать цену контракта.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г. начислил ответчику неустойку за период с 13.11.2018г. по 18.12.2018г. в размере 39941,49 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истец дважды начислил неустойку за период с 13.11.2018г. по 10.12.2018г., сначала исходя из неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме за указанный период, потом за этот же период с учетом поставки товара на сумму 583697,30 руб.

Согласно расчету, произведенного судом, размер неустойки за период с 13.11.2018г. по 10.12.2018г. составляет 38848,58 руб., за период с 11.12.2018г. по 18.12.2018г. - 91,06 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 13.11.2018г. по 10.12.2018г.  составляет в общей сумме 38939,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г. за период с 13.11.2018г. по 18.12.2018г. в размере 38939,64 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ-ГРУПП», г. Москва (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Саратовская область, красноармейский район, ст. Паницкая (ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку поставки товара по государственному контракту №0360100034218000045-0207133-01/115 от 23.10.2018г. за период с 13.11.2018г. по 18.12.2018г. в размере 38939,64 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ-ГРУПП», г. Москва в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1500руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           Д.Ю.Игнатьев