АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-32321/2021

г. Нижний Новгород                                                             23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-929), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному заявлению Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя СО по ОИП ФССП по Нижегородской области ФИО2, выразившихся в издании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 01.02.2021, ненаправлении изданных ею постановлений от 01.02.2021 об окончании исполнительного производства,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя СО по ОИП ФССП по Нижегородской области ФИО2, выразившихся в возбуждении исполнительного производства №40253/20/52009-ИП от 14.10.2020, в издании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 01.02.2021 до возбуждения исполнительного производства,

о признании незаконными постановлений о возобновлении исполнительного производства от 13.01.2021, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 01.02.2021, о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от 05.02.2021,

о признании незаконным взыскания денежных средств по инкассовому поручению №998559 от 22.03.2021 с расчетного счета МП "Нижегородэлектротранс" в сумме 2123863, 39 руб.,

об обязании СО по ОИП ФССП по Нижегородской области возвратить денежные средства в размере 2123863, 39 руб. МП "Нижегородэлектротранс" на счет, с которого они были списаны,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

от Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Нижегородской области: ФИО4 (служебное удостоверение),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (далее - заявитель, предприятие) с заявлением, содержащим указанные выше требования. 

По мнению заявителя, все исполнительные действия по возбужденным исполнительным производствам в период действия моратория незаконны, заявителю не предоставлено время для добровольного исполнения требований постановлений.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении, в заявлении  об уточнении и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Представитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Нижегородской области в отзыве на заявление возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование оспариваемых постановлений  и действий.

Подробно позиция Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Нижегородской области изложена в письменном отзыве и поддержана судебным приставом в ходе судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №40253/20/52009-ИП на основании исполнительного листа № ФС 035062175 от 03.10.2020 о взыскании МП «Нижегородэлектротранс» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности в размере 30340905,50 руб. в пользу ПАО "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>), постановление о возбуждении отправлено МП «Нижегородэлектротранс», согласно данным Почты России (ШПИ 60391552806342) получено 26.10.2020.

В добровольный срок должником не исполнены требования по следующим исполнительным производствам №40253/20/52009-ИП, 40253/20/52009-ИП о взыскании с МП «Нижегородэлектротранс» задолженности в размере 30340905,50 руб. в пользу ПАО "ТНС энерго НН".

22.10.2020 судебным приставом-исполнителем ИП №40253/20/52009-ИП приостановлено (основание: на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

13.01.2021 судебным приставом-исполнителем ИП №40253/20/52009-ИП возобновлено, о чем вынесено соответствующее постановление. Данное постановление направлено почтовой корреспонденцией (ШПИ 60391555215523) в адрес должника и получено 25.01.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве 18.01.2021 от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительного производства сроком на 10 дней. 

18.01.2021 судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство отложено сроком на 10 дней. 

01.02.2021 от взыскателя поступило заявление о возобновлении  вышеуказанного исполнительного производства.  

01.02.2021 исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возобновлено.

01.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по обязательствам имущественного характера в размере 2123863,39 руб. Данное постановление направлено в адрес должника почтовым отправлением (ШПИ 60391556529179) и получено им 19.02.2021.

01.02.2021 от взыскателя поступило заявление о возврате исполнительного документа. 

01.02.2021 исполнительное производство №40253/20/52009-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

05.02.2021 постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству имущественного характера выделено в отдельное исполнительное производство №10537/21/52009-ИП. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства №10537/21/52009-ИП направлено в адрес должника почтовым отправлением (ШПИ 60391556529520) и получено 19.02.2021.

Не согласившись с действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2, указанными в уточнении от 09.12.2021,  постановлениями о возобновлении исполнительного производства от 13.01.2021, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 01.02.2021, о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от 05.02.2021, и взысканием денежных средств, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

По смыслу статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными решений и действий (бездействия) главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 122 Федерального закона N 229-ФЗ срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Как указывалось в описательной части настоящего решения суда и заявителем не оспорено, оспариваемые заявителем в просительной части уточненного заявления постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2020 получено 26.10.2020; постановление о возобновлении исполнительного производства от 13.01.2021 - 25.01.2021; о взыскании исполнительского сбора от 01.02.2021 - 19.02.2021; о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от 05.02.2021 - 19.02.2021, в связи с чем уже с 25.01.2021-19.02.2021 заявителю известно о вынесении оспариваемых им постановлений и действий, бездействий судебного пристава-исполнителя по их вынесению. 

Относительно оспариваемого взыскания денежных средств в размере 2123863, 39 руб. заявителю известно с 22.03.2021, поскольку в данном случае 22.03.2021 произведено списание денежных средств инкассовым поручением №998559 от 22.03.2021 со счета предприятия, что представителем предприятия подтверждено в ходе судебного заседания и указано в самом заявлении  от 01.10.2021.

Таким образом, предприятие 25.01.2021, 19.02.2021 и 22.03.2021 уже знало о вынесении оспариваемых постановлений и совершении и судебным приставом-исполнителем действий по их вынесению и имело возможность в случае нарушения его прав в установленный законодательством срок обратиться с заявлением об оспаривании постановлений, однако в данном случае общество обратилось в суд с заявлением лишь 01.10.2021, то есть с существенным пропуском десятидневного срока на обжалование (более 7 месяцев). 

Учитывая изложенное, предприятием существенно пропущен срок на обжалование оспариваемых постановлений, действий, бездействий судебного пристава-исполнителя по их вынесению. Ненаправление должнику постановления от 01.02.2021 об окончании исполнительного производства никоим образом его прав должника не нарушает, учитывая окончание исполнительного производства.

Учитывая установленные обстоятельства, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

        Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований заявителю отказать в полном объеме.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

       Судья                                    М.Г.Чепурных