ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-34989/2020

г. Самара

16 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2020;

от ФНС России – представители ФИО4 по доверенности от 29.01.2021 и ФИО5 по доверенности от 29.01.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года о частичном удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о принятии обеспечительных мер по делу №А55-34989/2020 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Росфин» ИНН 

<

***> по неисполненным обязательствам ООО «Стратег» ИНН 

<

***> в размере 18 964 485, 38 руб. в пользу ФНС России в лице УФНС России по Самарской области, взыскании солидарно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Росфин» ИНН 

<

***> в пользу ФНС России в лице УФНС России по Самарской области задолженности в размере 18 964 485, 38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Росфин» ИНН 

<

***> по неисполненным обязательствам ООО «Стратег» ИНН 

<

***> в размере 18 964 485, 38 руб. в пользу ФНС России в лице УФНС России по Самарской области, взыскании солидарно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Росфин» ИНН 

<

***> в пользу ФНС России в лице УФНС России по Самарской области задолженности в размере 18 964 485, 38 руб.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2020.

Одновременно, Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области представило в суд с заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о принятии обеспечительных мер (вх. № 265764 от 16.12.2020) удовлетворено частично. Суд определил:

1. Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443100, 

<

...>) совершать сделки, направленные на отчуждение, передачу в залог, обременение любыми иными правами третьих лиц следующего имущества:

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта - текст

кадастровая стоимость, руб.

18.07.2013

0.03

63:01:0507002:1

816.42

443100, 

<

...>, гараж

6 907 525.52

30.10.2020

1

63:01:0637004:1042

2796

г. Самара, Октябрьский район, просека 2

3540490.92

Объекты недвижимости:

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид

собственности

Адрес объекта -текст

кадастровая стоимость, руб.

18.07.2013

1

63:01:0507002:1187

18.1

Гаражи

443100, г. Самара,

Галактионовская, д. 277, гараж

6 907 525.52

27.07.2015

0,09

63:01:0221002:1671

949.90

Машино-место

<

...>. № 4, строение 9

10323352

24.01.2011

1

63:01:0206001:1490

17.60

Гаражи

ФИО9, ул. Лесная, 25 А, 321

341294.03

Транспортное средство

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата

регистрации владения

Год

выпуска ТС

Мощнос ть в ЛС

Рыночная стоимость https://www.avto.ru

С005ХЕ163

WDD2130661A4 81466

МЕРСЕДЕ С-БЕНЦ Е 400

Автомобили легковые

08.06.2018

2018

333

3 700 тыс.руб.

3. Запретить ООО «Росфин» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 443056, 

<

...>) совершать сделки, направленные на отчуждение, передачу в залог, обременение любыми иными правами третьих лиц

следующего имущества:

Объекты недвижимости:

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Плошай объекта

Вид

собственности

Адрес объекта - текст

Актуальная кадастровая стоимость, руб.

01.04.2016

1

63:01:0221002:1690

248.30

Иные строения, помещения и сооружения

Самарская область, г, Самара, Московское шоссе, № 4, строение № 9

7872512.90

15.02.2010

1

63:01:0221002:871

349.10

Иные строения, помещения и сооружения

Самарская область, г. Самара. Октябрьский р-н. Московское шоссе, д.б/н, литер Д

8251577.91

4. Запретить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>. адрес регистрации 443015, 

<

...>) совершать сделки, направленные на отчуждение, передачу в залог, обременение любыми иными правами

третьих лиц следующего имущества:

Рыночная

ГосРегзнак

Марка ТС

Дата

Вид

VIN/ Регистрационный

Мощность

Год

стоимость

регистрации

собственности

номер

лс

выпуска

hllps://www.avito.ru

А933ОМ763

ЛЭНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ4

21.08.2018

легковые

SALLAAAN6DA689105

210

2013

1 525 тыс. руб.

Объект недвижимого имущества:

Дата

Размер

Кадастровый

Площадь

Вид

Адрес объекта - текст

Актуальная

регистрации

доли в

номер

объекта

собственности

кадастровая стоимость,

праве

руб.

25.07.2016

0.04

63:01:0221002:1687

1180.20

Машино-место

Самарская область, г. Самара Октябрьский район. Московское шоссе. № 4. строение 9

11382462

5. Запретить ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>. адрес регистрации: 446960, Самарская область, Клявлинский р-н, Клявлино ж/д_ст., ул. Октябрьская. 59) совершать сделки, направленные на отчуждение, передачу в залог, обременение любыми иными правами третьих лиц следующего имущества:

Транспортное средство:

ГосРег знак

Марка ТС

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Вид

собственности

VIN/ Регистрационный номер

Мощ ность ЛС

Год

выпуска

Рыночная стоимость https://www.avito.ru

А124ТВ763

KIA JD (CEE'D)

06.09.2018

1

Автомобили легковые

XWEHN812BJ0025121

2018

1 175 тыс. руб.

Объект недвижимого имущества:

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид

собственности

Адрес объекта - текст

Актуальная кадастровая стоимость

25.12.2018

1

63:21:0906023:201

143.40

Жилые лома

446960,РОССИЯ.Самарская

обл., Клявлино

ж/д ст.Октябрьская ул.59

1634939.25

6. Запретить ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>. адрес регистрации: 446960, Самарская область, Клявлинский р-н, ж/д_ст. Клявлино, ул. Пушкина, 27) совершать сделки, направленные на отчуждение, передачу в залог, обременение любыми иными правами третьих лиц следующего имущества:

Транспортные средства:

ГосРег знак

Марка ТС

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Вид

собственнос ти

VIN/ Регистрационный номер

Мощнос ть ЛС

Год

выпуска

Рыночная стоимость https://www.avito. ru

B067KT763

LADA 212140 LADA 4x4

02.10.2019

1

Автомобили легковые

XTA212140L2373840

82.90

2019

494 тыс.руб.

А670ВВ763

К1А ХМ FL SORENTO

01.02.2018

1

Автомобили легковые

XWEKU811DHC015507

175.40

2017

1 325 тыс.руб.

ВЕЗ 17363

716101

03.05.2018

1

Прицеп

XJT716101H0001011

2017

40 тыс. руб.

7. Запретить  РЭО  ГИБДД  У  МВД  России  по  Самарской  области  (ул. Республиканская, д. 106, 

<

...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества, принадлежащего:

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443100, 

<

...>):

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата

регистрации владения

Год

выпуска ТС

Мощнос ть в ЛС

Рыночная стоимость https://www.avto.ru

С005ХЕ163

WDD2130661A481466

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 400

Автомобили легковые

08.06.2018

2018

333

3 700 тыс.руб.

-ФИО6 ИНН (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации 443015, 

<

...>):

Рыночная

ГосРегзнак

Марка ТС

Дата

Вид

VIN/ Регистрационный

Мощность

Год

стоимость

регистрации

собственности

номер

лс

выпуска

hllps://www.avito.ru

A9330M763

ЛЭНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ4

21.08.2018

легковые

SALLAAAN6DA689105

210

2013

1 525 тыс. руб.

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 446960, Самарская область, Клявлинский р-н, Клявлино ж/

<

...>. 59):

ГосРег знак

Марка ТС

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Вид

собственности

VIN/ Регистрационный номер

Мощ ность ЛС

Год

выпуска

Рыночная стоимость https://www.avito.ru

А124ТВ763   KIA JD (CEE'D)

06.09.2018

1

Автомобили легковые

XWEHN812BJ0025121

2018

1 175 тыс.руб.

- ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 446960, Самарская область, Клявлинский р-н, ж/д_ст. Клявлино, ул. Пушкина, 27):

ГосРег знак

Марка ТС

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Вид

собственнос ти

VIN/ Регистрационный номер

Мощнос ть ЛС

Год

выпуска

Рыночная стоимость https://www.avito. ru

B067KT763   LADA 212140 LADA 4x4

02.10.2019

1

Автомобили легковые

XTA212140L2373840

82.90

2019

494 тыс.руб.

А670ВВ763   К1А ХМ FL SORENTO

01.02.2018

1

Автомобили легковые

XWEKU811DHC015507

175.40

2017

1 325 тыс.руб.

ВЕЗ 17363    716101

03.05.2018

1

Прицеп

XJT716101H0001011

2017

40 тыс. руб.

8. Запретить Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (ул. Ленинская, д. 25 а, 

<

...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества, принадлежащего:

-ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443100, 

<

...>):

Земельные участки:

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта - текст

кадастровая стоимость, руб.

18.07.2013

0.03

63:01:0507002:1

816.42

443100, 

<

...>, гараж

6 907 525.52

30.10.2020

1

63:01:0637004:1042

2796

г. Самара, Октябрьский район, просека 2

3540490.92

Объекты недвижимости:

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид

собственности

Адрес объекта -текст

кадастровая стоимость, руб.

18.07.2013

1

63:01:0507002:1187

18.1

Гаражи

443100, г. Самара,

6 907 525.52

27.07.2015

0,09

63:01:0221002:1671

949.90

Машино-место

<

...>. № 4, строение 9

10323352

24.01.2011

1

63:01:0206001:1490

17.60

Гаражи

ФИО9, ул. Лесная, 25 А, 321

341294.03

- ФИО6 ИНН (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ИНН 

<

***>. адрес регистрации 443015.  

<

...>)

Объект недвижимого имущества:

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид собственности

Адрес объекта - текст

Актуальная кадастровая стоимость, руб.

25.07.2016

0.04

63:01:0221002:1687

1180.20

Машино-место

Самарская область, г. Самара Октябрьский район. Московское шоссе. № 4. строение 9

11382462

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 446960. Самарская область. Клявлинский р-н. Клявлино ж/д_ст.. ул. Октябрьская. 59):

Объект недвижимого имущества:

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид

собственности

Адрес объекта - текст

Актуальная кадастровая стоимость

25.12.2018

1

63:21:0906023:201

143.40

Жилые лома

446960,РОССИЯ.Самарская

обл., Клявлино

ж/д ст.Октябрьская ул.59

1634939.25

- ООО «Росфин» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 443056. 

<

...>):

Дата

регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид собственности

Адрес объекта - текст

Актуальная кадастровая стоимость, руб.

01.04.2016

1

63:01:0221002:1690

248.30

Иные строения, помещения и сооружения

<

...>. № 4, строение

Ss9

7872512.90

15.02.2010

1

63:01:0221002:871

349.10

Иные строения. помещения и сооружения

Самарская область, г. Самара. Октябрьский р-н. Московское шоссе, д.б/н, литер Д

8251577.91

9.Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении, принадлежащие ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443100, 

<

...>. 277, 29), а также наложить арест на денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 9 473 553,84 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в кредитных организациях:

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Самарское отделение № 6991 (443077, 

<

...>);

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Самарское отделение № 6991 (443011, 

<

...>);

10.Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении, принадлежащие ФИО6 ИНН (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации 443015. 

<

...>), а также наложить арест на денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 16 984 186,9 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в кредитных организациях:

-Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,  филиал Самарское отделение № 6991 ИНН 

<

***> (443077, 

<

...>);

-АО Коммерческий Банк "ЛОКО-Банк" ИНН 

<

***> (125167, 

<

...>, строен. 80);

-АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ТАЗБАНК» ИНН 

<

***> (443100. 

<

...>);

11.Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении, принадлежащие ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>. адрес регистрации: 446960, Самарская область, Клявлинский р-н, Клявлино ж/д_ст., ул. Октябрьская, 59), а также наложить арест на денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 16 154 546,13 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в кредитных организациях:

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Самарское отделение № 6991 ИНН 

<

***> (443077, 

<

...>);

- ПАО Банк ЗЕНИТ ИНН 

<

***> (117638, 

<

...>);

- ПАО "Промсвязьбанк" ИНН 

<

***> (109052. 

<

...>):

12.Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении, принадлежащие ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 446960, Самарская область, Клявлинский р-н, ж/д_ст. Клявлино, ул. Пушкина, 27), а также наложить арест на денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 17 105 485,38 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в кредитных организациях:

-Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Самарское

отделение № 6991 ИНН 

<

***> (443077, 

<

...>);

-ПАО Банк ЗЕНИТ ИНН 

<

***> (117638, 

<

...>);

-ПАО "Промсвязьбанк" ИНН 

<

***> (109052. 

<

...>);

-АО "Российский Сельскохозяйственный банк", филиал Самарский региональный ИНН 

<

***> (443011, 

<

...> д. №10).

13.Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443100, 

<

...>. 277, 29) распоряжаться долей в уставном капитале:

- ООО НПП «КОНТЭКС» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443013, 

<

...>),

- ООО «Росфин» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443056, Самарская обл.. г. Самара, шоссе Московское, д. 4 стр. 9),

- ООО «СОТ» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443013, 

<

...>),

- ООО «ТЕХАГРЕГАТ» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443101. Самарская обл.. г. Самара, проезд Еаражный. д. 4 офис 4),

- ООО «ЮЗН-ТРАНС» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443101, Самарская обл.. г. Самара, ул. Хасановская, д. 43).

выходить из указанных Обществ, а также совершать действия, влекущие уменьшение размера его доли в Обществах.

14.Запретить ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары производить регистрационные действия в отношении доли ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. , ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443100. 

<

...>. 277, 29) в уставном капитале:

- ООО НПП «КОНТЭКС» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443013. 

<

...>) номинальной стоимостью 330 000 руб.. размер доли 33 %;

- ООО «Росфин» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443056. Самарская обл.. г. Самара, шоссе Московское, д. 4 стр. 9) номинальной стоимостью 6 000 руб.. размер доли 40 %;

- ООО «СОТ» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443013, Самарская обл.. г. Самара, шоссе Московское, д. 4 стр. 9 офис 504) номинальной стоимостью 25 000 руб.. размер доли 50 %;

-ООО «ТЕХАГРЕГАТ» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443101. 

<

...>) номинальной стоимостью 406 000 руб.. размер доли 40 %;

- ООО «ЮЗН-ТРАНС» ИНН 

<

***> (Юридический адрес: 443101. 

<

...>) номинальной стоимостью 1 000 руб., размер доли 9 %, а также внесение любых изменений в учредительные документы ООО НПП «КОНТЭКС» ИНН 

<

***>, ООО «Росфин» ИНН 

<

***>, ООО «СОТ» ИНН 

<

***>, ООО «ТЕХАГРЕГАТ» ИНН ООО «ЮЗН-ТРАНС» ИНН 

<

***>,

на срок до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Управления федеральной налоговой службы России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 марта 2021 год на 09 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 09 марта 2021 г. представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ФНС России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений. Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части принятия обеспечительных мер в отношении ФИО2

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из пункта 9 действующего постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление № 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 постановления № 55 разъяснено, что заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным правовым нормам и разъяснениям основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе и предотвращение возможности причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

В абзаце втором пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

При этом согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

В случае признания арбитражным судом требований Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Росфин» ИНН 

<

***> по обязательствам должника обоснованными, исполнение судебного акта будет производиться в пользу должника за счет денежных средств и имущества ответчиков, следовательно, заявленные обеспечительные меры в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности соответствуют предмету заявленных требований и направлены на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требований.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение значительного ущерба должнику, и на сохранение существующего состояния отношений сторон.

Арест имущества не приводит к негативным последствиям для лица, в отношении которого приняты данные обеспечительные меры (иного не доказано), не нарушает баланс интересов сторон, направлен на сохранение существующего состояния, поскольку арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а обеспечительными мерами ограничиваются полномочия последнего по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения убытков конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по взысканию с ответчика денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Тогда как отчуждение имущества в процессе рассмотрения спора по существу, их обременение правами третьих лиц, совершение иных действий, направленных на изменение состояния имущества и, соответственно, отношений сторон, может повлечь за собой необходимость предъявления новых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, разумны, обоснованы и соразмерны заявленным требованиям, направлены на обеспечение сохранения существующего положения между заинтересованными лицами.

Следовательно, испрашиваемые меры позволят обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В целях уменьшения риска причинения ущерба имущественным интересам должника и кредиторам, а также недопущения возможных затруднений или неисполнения судебного акта по данному делу в будущем, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о возможности обеспечить заявление конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что статья 95 АПК РФ допускает возможность замены одной обеспечительной меры другой.

При наличии законных оснований для замены, ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Кроме того, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает также возможность представления лицом, в отношении которого приняты обеспечительные меры, встречного обеспечения взамен мер по обеспечению иска (заявления) о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

В этом случае рассматривается вопрос об отмене обеспечительных мер (статья 97 Кодекса).

Доводы ФИО2 относительно того, что уполномоченным органом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем, отклоняются судебной коллегией, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. 

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

При этом, учитывая специфику обособленных споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, следует отметить наличие высокой вероятности совершения ими недобросовестных действий, направленных на уменьшение объема принадлежащего им имущества, на которое возможно обращение взыскания в случае удовлетворения требований о привлечении их к такому виду ответственности.

Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права ответчика, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения их интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться, в том числе объяснениями участвующего в деле лица.

Доводы об отсутствии у ФИО2 статуса контролирующего должника лица, о неправомерном обращении уполномоченного органа с заявленными требованиями о привлечении его к субсидиарной ответственности входят в предмет рассмотрения спора по существу и не входят в предмет доказывания на стадии принятия обеспечительных мер.

Таким образом, судом первой инстанции учтено, что институт обеспечительных мер, прежде всего, направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов кредиторов должника, в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками будущего решения суда.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой инстанции о доказанности разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер в отношении имущества ответчика ФИО2 признаны правомерными.

Поскольку привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве, а процедура банкротства должника занимает длительное время, то при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного ответчика.

Реальность исполнения судебного акта при положительном разрешении заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности зависит от наличия у него на момент исполнения необходимых денежных ресурсов и, при недостаточности - принадлежащего ему имущества.

В данном случае обеспечительные меры связаны с предметом спора, с учетом приведенных заявителем доводов обеспечивают интересы кредиторов должника, заинтересованных в реальности исполнения судебного решения при удовлетворении заявленных требований, необходимость их принятия обусловлена значительностью суммы требований, предполагаемой ко взысканию, учитывая возможность принятия ответчиком, как собственником имущества и имущественных прав, действий по отчуждению им своих активов.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года по делу №А55-34989/2020 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года по делу №А55-34989/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Д.К. Гольдштейн

          Г.О. Попова