АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4278/2020

21 августа 2020 года

г. Иваново

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Иванове (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № ТО-0072-17 от 01.03.2017г. за период с апреля 2019г. по декабрь 2019г. в сумме 85 775,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019г. по 27.05.2020г. в сумме 4 480,64 руб.,

установил:

АО «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Бит Стандарт» о взыскании на основании статьей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, 85 775,13 руб. задолженности, сложившейся в ходе исполнения договора №ТО-0072-17 от 01.03.2017 и 4 480,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление.

Копия определения суда от 11.06.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с указанием данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получена истцом 17.06.2020 и 19.06.2020, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовые уведомления №№ 15300045467298, 15300045467304; получена ответчиком 22.06.2020, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление № 15300045467311. 

Таким образом, порядок извещения  истца, ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом соблюден.

Отзыв или иные документы в адрес суда от ответчика не поступали.

Решением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 07.08.2020 удовлетворены исковые требования  АО «Газпром газораспределение Иваново», с ООО «Бит Стандарт» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» взыскана задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № ТО-0072-17 от 01.03.2017г. за период с апреля 2019г. по декабрь 2019г. в сумме 85 775,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019г. по 27.05.2020г. в сумме 4 480,64 руб. и 3 610 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик воспользовался указанным правом и ходатайствовал об изготовлении мотивированного решения (заявление поступило в суд электронно 14.08.2020). 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Газпром газораспределение Иваново» и ООО «Бит Стандарт» был заключен договор № ТО-0072-17 от 01.03.2017 на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказания услуг аварийно-диспетчерской службы. 

Согласно пункту 1.1. Договора предметом договора являются работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов в объеме согласно Сметы, являющейся Приложением №1, (объект обслуживания: Внутренний газопровод и внутреннее газовое оборудование котельной, расположенной по адресу: 

<

...>), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Граница  эксплуатационной ответственности  сторон   определяется  в  соответствии  с  Актом  разграничения  эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к настоящему Договору).

3.1. В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. Договора, размер платы за техническое обслуживание по настоящему договору устанавливается Подрядчиком за календарный год - с 01 января по 31 декабря и определяется сметой к настоящему договору. До 5-го числа текущего месяца Заказчик производит 100 % предоплату в размере 1/12 суммы, составляющей годовой размер платы по настоящему договору. До 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, Подрядчик направляет Заказчику Акт выполненных работ за календарный месяц. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ, Заказчик обязан направить Подрядчику подписанный Акт выполненных работ или мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ. В случае не подписания Заказчиком Акта выполненных работ и не предоставления в адрес Подрядчика мотивированного отказа от подписания акта в течение указанного срока, работа считается принятой и подлежит оплате Заказчику.  

АО «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы по Договору,    сформировало   и направило  заказчику   акты выполненных работ, услуг №00-000380/ 171 oт 30.04.2019, №00-000402/227 oт 31.05.2019, №00-000498/166 oт 30.06.2019, №00-000662/219 oт 31.08.2019, №00-0007471166 oт 30.09.2019, №00-000849/132 oт 31.10.2019, №00-000963/111 oт 30.11.2019, № 00-000967/139 от 31.12.2019.

Между тем, ответчик не придерживался согласованного сторонами в договоре порядка оплаты, допуская просрочку исполнения денежного обязательства по оплате.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ, услуг №00-000380/ 171 oт 30.04.2019, №00-000402/227 oт 31.05.2019, №00-000498/166 oт 30.06.2019, №00-000662/219 oт 31.08.2019, №00-0007471166 oт 30.09.2019, №00-000849/132 oт 31.10.2019, №00-000963/111 oт 30.11.2019, № 00-000967/139 от 31.12.2019. В качестве доказательств направления актов в адрес ответчика истец представил почтовую Опись и Список внутренних почтовых отправлений №33 от 01.06.2020, со штампом отделения почтовой связи. 

В соответствии с пунктом 3.3 Договора в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ и не предоставления в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания акта в течение указанного срока работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком.

Ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил. Доказательств направления ответчиком истцу мотивированного отказа от подписания актов в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что объем выполненных работ подтвержден материалами дела, долг ответчика согласно представленным доказательствам составляет  85 775,13 руб. за период с апреля 2019 по декабрь 2019, доказательств иного суду не  представлено.

Истцом заявлено  также о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере 4 480,64 руб. за период с 06.04.2019 по 27.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика, не противоречит действующему законодательству, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 4 480,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 27.05.2020 подлежат удовлетворению.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, контррасчет процентов, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года N 8127/13.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Бит Стандарт» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № ТО-0072-17 от 01.03.2017г. за период с апреля 2019г. по декабрь 2019г. в сумме 85 775,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019г. по 27.05.2020г. в сумме 4 480,64 руб. и 3 610 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

5. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.