АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12675/2023

г. Курган

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Петуховой О.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности, 

при участии: 

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 10.08.2023, диплом, удостоверение 

от ответчика: явки нет, уведомлен

установил:

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Шумихи Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 37-М от 26.05.2021 в размере 140 954 руб. 04 коп., пени за период просрочки платежа с марта 2023 года по август 2023 года в размере 91 504 руб. 52 руб.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном, судебном заседании. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленном 14.02.2024 ходатайстве об уточнении предмета спора, просил взыскать с ответчика  164 446 руб. 38 коп. основного долга за период с  июня 2023 года по декабрь 2023 года, подлежащего взысканию в федеральный бюджет,  144 510 руб. 49 коп. пени за период с 01.06.2023 по 31.01.2024, подлежащие взысканию в  областной бюджет.  Уточнение предмета спора судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На требованиях с учетом принятых судом уточнений  представитель истца настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика (ст. 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области) (далее - арендодатель, Департамент) муниципальным унитарное предприятие Муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 37-м от 26.05.2021 г. (далее - договор) с целью размещения и эксплуатации водозаборного сооружения.

Срок действия договора по 14 октября 2044 года (Раздел IV Договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики приведены в приложениях № 1, 2 к Договору.

Факт передачи лесных участков зафиксирован актом приема-передачи лесного участка от 28.05.2021 г. (Приложение № 5 к Договору).

Пунктом 2.1 договора установлена арендная плата по договору:

2021 год — 255 337 руб. 21 коп. в год.

2022 год — 265 116 руб.09  коп. в год.

2023 год — 275 981 руб.  50 коп.  рублей в год.

Согласно пункту 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору.

Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора.

Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора).

В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением 4 к настоящему договору. в случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора арендатор обязан, в том числе, вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные Постановлением Правительства № 310, и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 4.

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, арендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (пункт 4.2 договора).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2022 по делу № А34-20527/2021 договор аренды № 37-м расторгнут, арендатор не возвратил арендованное имущество по настоящее время.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнял обязательства по оплате арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов в пределах предоставленных ему полномочий (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении заявленных требований суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2021 (резолютивная часть) по делу № А34-17992/2019 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Неисполнение лицом той или иной обязанности к моменту истечения законодательно установленного срока ее исполнения будет являться нарушением, оконченным в установленный правовым актом срок.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рамках настоящего дела заявлено о взыскании задолженности по арендной плате за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года, которая является текущим платежом, с учетом того, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия ответчика возбуждено 06.02.2020.

Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правоотношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях о сделках, договорах, договоре аренды, а также положения лесного законодательства, регулирующего особенности аренды участков лесного фонда.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1 статьи 614 Кодекса).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статьи 103, 105 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Факт пользования ответчиком лесным участком и наличие задолженности по арендной плате за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года  в размере 164 446 руб. 38 коп.  подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном  размере  предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения арендных платежей, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере  144 510 руб. 49 коп.  за период с  01.06.2023 по 31.04.2024.

Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 4.2 Договора за нарушение условий настоящего Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в следующем размере за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему Договору, - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме. 

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с  01.06.2023 по 31.01.2024  составила  144 510 руб. 49 коп., из которой:

-  121 746 руб. 44 коп.  неустойка, начисленная на сумму основного долга (недоимки), взысканной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-20527/2021 от 27.12.2022,  № А34-267/2023 от 25.05.2023, №А34-9182/2023;

- 5403 руб. 23 коп. неустойка за период с 16.06.2023 по 31.01.2024, начисленная на задолженность за  июнь 2023 года;

- 4698 руб. 23 коп. неустойка за период с 16.07.2023 по 31.01.2024, начисленная на задолженность за  июль 2023 года;

- 3970 руб. 20 коп. неустойка за период с 16.08.2023 по 31.01.2024, начисленная на задолженность за август 2023 года;

- 3241 руб. 94 коп. неустойка за период с 16.09.2023 по 31.01.2024, начисленная на задолженность за  сентябрь 2023 года;

- 2537 руб. 17 коп. неустойка за период с 16.10.2023 по 31.01.2024, начисленная на задолженность за  октябрь 2023 года;

- 1808 руб. 91 коп.  неустойка за период с 16.11.2023 по 31.01.2024, начисленная на задолженность за  ноябрь 2023 года;

- 1104 руб.14 коп. неустойка за период с 16.12.2023 по 31.01.2024, начисленная на задолженность за декабрь 2023 года;

Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Сроком оплаты по договору является 15 число (приложение № 4 к договору), с учетом того, что 15.07.2023 – выходной день (суббота), срок оплаты за июль 2023 года – первый рабочий день – 17.07.2023, следовательно, неустойку можно начислять только с 18.07.2023.

Кроме того, с учетом того, что 15.10.2023 – выходной день (воскресенье), срок оплаты за октябрь 2023 года – первый рабочий день – 16.10.2023, следовательно, неустойку можно начислять только с 17..10.2023.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому неустойка, начисленная на задолженность по арендной плате за  июль 2023  года составила  4651 руб. 48 коп, за октябрь 2023 года -2513 руб. 68 коп., общая сумма неустойки за весь спорный период – 144440 руб. 02 коп. 

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда,  доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

Довод ответчика о расторжении договоров аренды, а также изъятии имущества, расположенного на спорном земельном участке  судом отклонен, поскольку акты возврата лесного участка ответчиком в материалы дела не представлены, равно как не представлены доказательства приглашения арендодателя для передачи участка и уклонения истца от его приемки.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от её уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина сумме  9177 руб.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  по делам рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что  ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 164 446 руб. 38 коп. основного долга за период с  июня 2023 по декабрь 2023 года, 144440 руб. 02 коп.  пени за период с 01.06.2023 по 31.01.2024. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Л.А. Деревенко