АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13959/2024

06 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дальномер»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальномер» (далее – ООО «Дальномер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному    предпринимателю    ФИО1 (далее –

ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 825 000 руб. долга по договору на оказание автотранспортных услуг от 14.02.2022 № 02/23/ИП и 154 161 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.11.2024, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 14.11.2024 (при отсутствии возражений сторон).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 14.11.2024.

В судебном заседании 14.11.2024 в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 22.11.2024.

Определением от 22.11.2024 судебное заседание по делу отложено на 26.12.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание; ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Дальномер» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 14.02.2022 № 02/23/ИП (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику комплекс транспортных услуг  (далее – услуги), связанных с организацией и осуществлением: перевозок грузов заказчика, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется, исходя из фактически оказанных услуг и определяется на основании согласованных с заказчиком приложений к договору расчета стоимости тарифов, маршрутов и расстояний перевозки грузов.

Стоимость транспортных услуг по договору определяется на основании согласованного с заказчиком в приложениях расчета почасовой оплаты (при обеспечении специальной техникой) или стоимости 1 тн/км (при перевозке грузов) (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4.2 договора оплату исполнителю заказчик производит в течение 45-60 календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.4.1 договора.

Срок действия договора устанавливается с 14.02.2023 по 31.12.2023, а в части расчетов – до полного исполнения принятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 27.02.2023).

В обоснование заявленных требований истец представил акты оказанных услуг от 02.03.2023 № 33 на сумму 110 000 руб., от 18.02.2023 № 26 на сумму 165 000 руб., от 28.02.2023 № 27 на сумму 550 000 руб., подписанные представителями сторон без каких – либо возражений и скрепленные печатями организаций, а также акт сверки взаимных расчетов на сумму 825 000 руб., также подписанный сторонами.

Оплата оказанных услуг в рамках договора со стороны ответчика не произведена; по расчету истца, сумма долга составила 825 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2024 об оплате долга в рамках договора.

Неисполнение ответчиком вышеуказанных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 825 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 154 161 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и договором.

В случае несвоевременной  оплаты оказанных услуг  исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате  пени в соответствии с положениями действующего законодательства (пункт 5.3 договора).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 12.09.2024, размер которых составил  154 161 руб. 99 коп.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты оказанных услуг в рамках договора.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 154 161 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 53 958 руб., что подтверждается платежным поручением 12.09.2024 № 1637.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 958 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальномер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 825 000 руб. долга, 154 161 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                  И.С. Онопрейчук