ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, 

<

...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: 

<

***>, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-337/2024

г. Саратов

03 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки в исполнительном листе по делу № А12-337/2024 

по исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Волгоградской региональной общественной организации по водным видам спорта «Федерация речного многоборья «Аквамарин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Волгоградской региональной общественной организации по летним водным видам спорта «Жемчужный коралл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Пермской региональной общественной организации «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело вместе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании недействительными договоров благотворительности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (далее – ООО «ВТК», ответчик1), Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир» (далее – организация «Подворье корабля «Святой Владимир», ответчик2), Волгоградской региональной общественной организации по водным видам спорта «Федерация речного многоборья «Аквамарин» (далее – организация «Аквамарин», ответчик3), Волгоградской региональной общественной организации по летним водным видам спорта «Жемчужный коралл» (далее – организация «Жемчужный коралл», ответчик4), Пермской региональной общественной организации «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело вместе» (далее – организация «Дело вместе», ответчик5), о признании недействительными договоров о благотворительности:

от 02.06.2020 б/н, от 01.06.2021 б/н, заключенных между ООО «ВТК» и организацией «Подворье корабля «Святой Владимир», применения последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 980 485,36 руб.; 

от 24.05.2021, от 01.06.2021, от 04.06.2021, от 21.10.2021, заключенных между ООО «ВТК» и организацией «Аквамарин», применения последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 895 510,09 руб.; 

от 24.06.2021 заключенного между ООО «ВТК» и организацией «Жемчужный коралл», применения последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 622 939,75 руб.; 

от 24.08.2021, заключенного между ООО «ВТК» и организацией «Дело Вместе», применения последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 300 454 руб., с учетом уточнения исковых требований. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024, и постановлением кассационной инстанции от 31.10.2024 исковые требования удовлетворены. 

20.08.2024 по делу налоговому органу выдан исполнительный лист ФС №042229137, возбуждено исполнительное производство №357608/24/34038-ИП от 05.11.2024. 

10 февраля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» обратилось в суд с заявлением об исправлении ошибки в исполнительном листе ФС №04229137, выданном Арбитражным судом Волгоградской области в части исключения ООО «Волгоградская транспортная компания» из числа должников по исполнительному производству.    

Определением суда первой инстанции от 21 февраля 2025 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» об исправлении ошибки в исполнительном листе ФС №042229137, выданном 31.08.2024 Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12-337/2024, отказано.

            Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. 

В апелляционной жалобе ООО «ВТК» указывает, что выводы суда первой инстанции о неправильной трактовке ООО «ВТК» решения суда с учетом аффилированности ответчиков и не желании исполнить решение не соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 28 апреля 2025 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что на основании выданного судом исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ВТК», тогда как решения о взыскании пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области не принималось.

Исправление ошибок, допущенных при изготовлении решения суда и в последующем перенесенных в текст исполнительного листа, осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 179 АПК РФ. 

Для этого взыскателю необходимо обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об исправлении допущенной ошибки. Исправление арбитражным судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок возможно лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера. 

 Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 08 декабря 2016 года № 307-ЭС15-20130, исправление допущенных в судебном акте описок направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте. 

Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему РФ налогов, сборов и страховых взносов и иных обязательных платежей. 

Согласно абз. 3 п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» ей предоставлено право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными. 

В связи с наличием у ООО «Волгоградская транспортная компания» по результатам проведенной камеральной налоговой проверки за 2021 год задолженности по налогам и сборам, проведения всех мер по взысканию недоимок, истцом было принято решение об обращении в суд с иском об оспаривании сделок, совершенных должником, с целью пополнения бюджета. 

Как правомерно указано судом первой инстанции, заявитель по сути настоящего заявления просит признать взыскателем ООО «Волгоградская транспортная компания», искажая суть принятого по делу судебного акта (восполнение не поступивших денежных средств в бюджет). 

Согласно ст. 318, 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта, исполнительный лист должен содержать сведения о взыскателе (ст. 320 АПК РФ). 

В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное. 

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Исходя из части 3 статьи 319 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Из материалов заявления усматривается, что исполнительный лист ФС №042229137 полностью соответствует резолютивной части судебного акта, судебный пристав, получив исполнительный лист ФС №042229137, возбудил исполнительное производство, посчитав его отвечающим требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ, Закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Отказывая в удовлетворении заявленного инспекцией ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнительный лист не содержит неточностей и описок. 

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2025 года по делу №А12-337/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30000 рублей.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

   Судья                                                                                                  А.Ю. Самохвалова