ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29205/2018

Дело № А40-161103/17

г. Москва

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АКБ "МИРЪ" (АО) 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2018г. 

по делу №А40-161103/17, принятое судьей Е.В. Луговик 

о завершении процедуры реализации имущества ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "МИРЪ" (АО) – ФИО3, дов. от 05.04.2018г.,

ФИО2, лично, паспорт

ФИО4, паспорт, решение АСГМ от 30.10.2017г.,

от финансового управляющего ФИО5 – ФИО6, дов. от 13.11.2017г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 ноября 2017г. в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО7 Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №215 от 18.11.2017г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2018г. завершена процедура реализации имущества ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; 15.09.1987г. рождения, место рождения: г.Москва; адрес: 127576, 

<

...>). Гражданин ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; прекращены полномочия финансового управляющего ФИО7

 

Не согласившись с определением суда, АКБ "МИРЪ" (АО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2018г. по делу №А40-161103/2017, в части освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; принять  по делу новый судебный акт, в соответствии с которым не применять в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств по результатам проведения процедуры банкротства.

В жалобе заявитель указывает, что между ОАО «Флексинвест Банк» (прежнее наименование АКБ «МИРЪ» (АО)) и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты. На основании заявления ФИО2 была выпущена кредитно-депозитная карта №5175380690039072. Должником данная карта получена 06.09.2013г. В соответствии с общими условиями заключение договора было осуществлено путем акцепта банком заявления ответчика. Акцептом банка явилось открытие заемщику счета. Датой заключения договора является дата открытия счета. Истец в дату заключения договора предоставил заемщику денежные средства в сумме установленного банком кредитного лимита в размере 160 000,00 руб. путем их перечисления на счет заемщика в банке №40817810700000008682.

В соответствии с данными дела о банкротстве, ФИО2 надлежащим образом не исполнены обязательства перед АКБ «МИРЪ» (АО).

Факт предъявления конкурсными кредиторами и (или) уполномоченными органами денежных требований к должнику вытекает из нарушения должником своих договорных или внедоговорных обязательств, то есть является следствием незаконных действий должника, что в свою очередь является препятствием для освобождения должника от исполнения обязательств после завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное выше, ФИО2, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом преследовала единственную цель - освобождения от имеющихся обязательств.

Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства. Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Финансовый управляющий ФИО4 представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение от 03.05.2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего АКБ "МИРЪ" (АО), ФИО2, ФИО4, представителя финансового управляющего ФИО5, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, мотивировав тем, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены, имущества у должника, за счет которого могу быть удовлетворены требования кредиторов, не обнаружено. 

Конкурсная масса должника не сформирована ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем в обжалуемом определении суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для её продления не имеется.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 судом не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

В материалах дела имеется чек-ордер от 30.10.2017г. (при зачислении - платежное поручение 31.10.2017г. №376249), подтверждающий перечисление должником на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы денежных средств в размере 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу. Таким образом, в обжалуемом определении суд справедливо указал, что перечисленные должником при подаче заявления на депозитный счет суда денежные средства в общем размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2018г. по делу №А40-161103/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "МИРЪ" (АО) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               М.С. Сафронова 

                                                                                                           О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.