ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67039/2018

02 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 /тр.7

Резолютивная часть постановления объявлена     22 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37962/2021) конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по обособленному спору № А56-67039/2018/тр.7 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по итогам удовлетворения заявления ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» о намерении погасить требование уполномоченного органа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийская экспедиторская компания», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» (далее – ООО «ПРОКАМИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – должник, ООО «Балтийская экспедиторская компания») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 заявление ООО «ПРОКАМИ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018.

Решением арбитражного суда от 19.02.2019 ООО «Балтийская экспедиторская компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2019.

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» (далее – заявитель) о намерении погасить требование уполномоченного органа по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021  ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» отказано в признании погашенными требований уполномоченного органа к ООО «Балтийская экспедиторская компания» об уплате обязательных платежей. Суд указал, что денежные средства в сумме 45 000 000 руб. подлежат возврату ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» в течении 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 02.11.2021 отменить в части возврата ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» денежных средств в сумме 45 000 000 руб., ссылаясь на наличие  в действиях ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» признаков злоупотребления правом.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Определением арбитражного суда от 02.12.2020 требование ФНС  России в лице УФНС России по Ленинградской области в размере 702 658 439,39 руб., в том числе 540 091 139 руб. – основной долг, 162 567 300,39 руб. – пени включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 определение арбитражного суда от 02.12.2020 по делу №А56-67039/20188/тр7 оставлено без изменения.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» (далее – заявитель) о намерении погасить требование уполномоченного органа по обязательным платежам.

Определением арбитражного суда от 22.06.2021 заявление ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» принято к производству, судебное заседание назначено на 08.07.2021.

Определением арбитражного суда от 11.07.2021 заявление ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» удовлетворено. Суд определил произвести удовлетворение в течение 30 рабочих дней с даты вынесения определения в соответствии с реквизитами, содержащимися в уведомлении уполномоченного орган, судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения назначено на 10.09.2021.

Определением арбитражного суда от 10.09.2021 судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения отложено на 14.10.2021.

Определением арбитражного суда от 14.10.2021 судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения отложено на 28.10.2021.

В судебном заседании 28.10.2021 суд первой инстанции, установив, что уполномоченному органу перечислено только 45 000 000 руб., доказательств погашения требований в сумме 657 658 439,39 руб. не представлено, пришел к выводу о том, что погашение требований уполномоченного органа, несмотря на неоднократное отложение рассмотрения заявления, не было произведено, отказал ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и возвратил ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» ранее перечисленные 45 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу абзаца 2 пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве, перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении заявления ООО «Петербургские Отели» о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей,  суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удержания уполномоченным органом  перечисленных обществом денежных средств в сумме 45 000 000 руб.

Доводы подателя жалобы о наличии в действиях ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» признаков злоупотребления правом, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными и не влияющими на правомерность выводов суда о необходимости возвратить ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ» перечисленные уполномоченному органу денежные средства. Вопреки позиции заявителя, факт неполного перечисления ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОТЕЛИ»  денежных средств уполномоченному органу в порядке статьи 129.1 Закона о банкротстве в срок, установленный в определении суда, не является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 ГК РФ, и не может служить основанием для отказа в возврате  и удержания ранее перечисленных уполномоченному органу денежных средств.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить приостановление исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по обособленному спору № А56-67039/2018/тр.7, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А56-67039/2018/тр.7.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2021 по делу № А56-67039/2018/тр.7  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.А. Рычагова

Судьи

 

Н.А. Морозова

 И.В. Юрков